2-12-17634
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
11.oktoober 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-17634
Tsiviilasi
L OÜ hagi osaühing E ja PA vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: L OÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Martin Traat (Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid, Juhkentali 8-16, 10132 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja 1: osaühing E (registrikood XXX; asukoht: XXX); Kostja 2: PA(isikukood XXX; XXX); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mare Lust (Viruvärava Advokaadibüroo, Ravi 14-1, 10138 Tallinn, epost: [email protected]).
Kinnitada L OÜ (hageja) ning osaühing E (kostja 1) ja PA(kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Hageja on nõude võõrandanud EL ́ile (isikukood XXX).
1.2
Kostja(d) maksab (maksavad) EL ́i (isikukood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank kokku 33 000 (kolmkümmend kolm tuhat) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.2.1
kompromissi jõustumisele järgneva 4 (nelja) tööpäeva jooksul 8 250 (kaheksa tuhat kakssada viiskümmend) eurot;
1.2.2
hiljemalt 22.10.2012.a viiskümmend) eurot;
makstakse
8 250
(kaheksa
tuhat
kakssada
1.2.3
hiljemalt 22.11.2012.a viiskümmend) eurot;
makstakse
8 250
(kaheksa
tuhat
kakssada
2-12-17634 1.2.4
hiljemalt 22.12.2012.a viiskümmend) eurot.
makstakse
8 250
(kaheksa
tuhat
kakssada
1.4
Kompromissi punktis 1.2 nimetatud maksetähtaegade ületamisel maksab (maksavad) kostja(d) hagejale viivist 0,25% tasumata summast iga maksmisega viivitatud päeva eest.
1.5
Kompromiss on koostatud arvestusega, et osaühing E poolt 31.03.2012.a hagejale esitatud arve nr 120305 osas on pooled eelnevalt teinud tasaarvestuse summas 9 985 (üheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend viis) eurot. See summa on kostja võlast maha arvestatud ja hageja poolt kostjale tasumisele ei kuulu.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-17634.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 1 757,57 (üks tuhat seitsesada viiskümmend seitse eurot ja 57 senti) eurot ja kanda see hageja arveldusarvele nr 10220098046011 AS-is SEB Pank. Hageja tasus käesolevas menetluses 03.05.2012.a hagiavalduselt riigilõivu summas 3 515,14 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv L OÜ hagiavalduselt E OÜ ja PA vastu“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
L OÜ esitas 03.05.2012.a Harju Maakohtule hagi osaühing E ja PA vastu võla nõudes. 11.05.2012.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjaid hagile vastama. Pooled esitasid 10.10.2012.a kohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Hageja esitas 11.10.2012.a kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2-12-17634
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühele (1) päevale. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-17634 tasutud riigilõivust, so summas 1 757,57 eurot.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.