Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. OÜ Spaider võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (konto 10220034796011) või AS –s Swedbank (konto 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal ( konto 333416110002), viitenumbriga 3100057455. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,

TEHTUD JÄRELDUSED

2 (4)

2012. On üldteada asjaolu, et ööklubides mängitakse muusikat fonogrammidelt või nende koopiatelt. Kostja ei ole senini maksnud teose esitajatele ega fonogrammitootjatele fonogrammide üldsusele suunamise eest ööklubis „Balance“ mingit tasu. Hagejad on AutÕS § 77 lg 1 p 2 ja 3 alusel kehtestanud tasu suuruse ööklubides fonogrammide kasutamise eest ning vastavad hinnakirjad on avaldatud Eesti Fonogrammitootjate koduleheküljel (www.efy.ee). Lähtudes ülalnimetatud tariifidest tasuvad hagejatele AutÕS § 72 nimetatud õiglast tasu juba aastaid kõik hagejatega vastava lepingu sõlminud ööklubide omanikud Eesti Vabariigis. Seega on tegemist praktikas välja kujunenud tasu suurusega, mistõttu ei saa ka käesoleval juhul tekkida vaidlust tasu suuruse üle. Ööklubide tasumäära arvutamise puhul lähtutakse kahest põhikriteeriumist: a) ööklubi külastajate kohtade arv (arvestusega 1 m2 = 1 koht) ning b) tantsimiste arv nädalas. Hagejatele teadaolevalt on ööklubi „Balance” üldsusele avatud pinna suurus vähemalt 200 m2 ning muusikat mängitakse ööklubis 2 korda nädalas. Seega on vastavalt hinnakirjale ja väljakujunenud praktikale käesoleval juhul kostja poolt makstava tasu suuruseks vähemalt 159,53 eurot kuus (sisaldab käibemaksu vahendustasult summas 6,14 eurot). Hagiavaldusele lisatud tõenditest nähtub, et kostja on olnud teadlik hagejate nõudest ja oma kohustusest maksta hagejatele tasu fonogrammide üldsusele suunamise eest vähemalt alates aprillist 2012.a. Sellest tulenevalt esitavad ka hagejad hetkel oma nõude kostja vastu perioodi aprill 2012 kuni juuni 2012 (k.a.) eest. Tasu suuruseks perioodi aprill 2012 – juuni 2012 eest on 478,59 eurot, mille väljamõistmist hagejad kostjalt soovivad. Neil asjaoludel esitasid Eesti Fonogrammitootjate Ühing MTÜ ja Eesti Esitajate Liit MTÜ hagi OÜ Spaider vastu välja mõista kostjalt hagejate kasuks AutÕS § 72 sätestatud tasu fonogrammide üldsusele suunamise eest ööklubis „ Balance“ perioodi aprill 2012 kuni juuni 2012 eest summas 478, 59 eurot. Hagejad on oma nõude põhjendamiseks kohtule esitanud väljatrükid ööklubi „Balance“ ja Lõunaleht kodulehtedelt; ärakirjad kostjale esitatud kirjadest ja nõudest; fonogrammide kasutamise tasumäärad ööklubides ning koopia postisaadetise väljastusteatest ( tl 8-24). Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagis märgitud asjaolusid, viidates AutÕS § 72 lg 1, 2, 76, 77 lg 1, 4. Tulenevalt AutÕS § 76 lg 1 on autoritel, esitajatel, fonogrammitootjatel, televisiooni- ja raadioteenuse osutajatel ning teistel autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste omajatel õigus asutada kollektiivse esindamise organisatsioone. AutÕS § 77 lg 1 p 2, 3 kohaselt kollektiivse esindamise organisatsioonid teostavad ja kaitsevad oma liikmete varalisi ja isiklikke õigusi organisatsiooni põhikirjas ja liikmelepingus ettenähtud korras, sealhulgas: otsustavad autoritasu, litsentsitasu, esitajatasu või muu tasu suuruse, pidades vajaduse korral sellealaseid läbirääkimisi; koguvad ja maksavad välja tasu teoste või autoriõigusega kaasnevate õiguste objektide kasutamise eest. Lõikest 4 tuleneb, et autorite ja autoriõigusega kaasnevate õiguste omajate õiguste ning seaduslike huvide ilmse rikkumise juhtudel on kollektiivse esindamise organisatsioonidel õigus esindada kõiki autoreid ja autoriõigusega kaasnevate õiguste omajaid ilma volituseta. Vastavalt AutÕS § 72 lg 1, 2, kui ärilisel eesmärgil avaldatud fonogrammi või selle reproduktsiooni kasutatakse üldsusele suunamiseks, siis on teose esitajal ja fonogrammitootjal õigus saada õiglast tasu. Tasu maksab isik, kes ärilisel eesmärgil avaldatud fonogrammi üldsusele suunab.

3 (4)

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

MENETLUSKULUD

Kohtunik:

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.