Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-12-39942

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-39942

Tsiviilasi

SK avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

avalduse esitaja-võlgnik: SK (isikukood xxx, elukoht xxx); võlgniku lepinguline esindaja Irina Bušujeva, e-post: [email protected]).

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta SK (isikukood xxx) avaldus pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

04.10.2012 esitas SK Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus on avalduse menetlusse võtmise eelduste kontrollimise käigus kindlaks teinud, et Harju Maakohtu 15.08.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-17798 on kohus lõpetanud SK 03.05.2012 pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtumäärus on jõustunud 31.08.2012.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1(2)

Tsiviilasi nr 2-12-39942

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. PankrS § 14 lg 1 p 3 alusel kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 04.10.2012 esitas SK Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus on avalduse menetlusse võtmise eelduste kontrollimise käigus kindlaks teinud, et Harju Maakohtu 15.08.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-17798 on kohus lõpetanud SK 03.05.2012 pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtumäärus on jõustunud 31.08.2012. Kuna sama võlgniku poolt esitatud võlgniku enda pankrotiavalduse menetlus on kohtumäärusega lõpetatud pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning menetlust lõpetav kohtumäärus on jõustunud, leiab kohus, et SK 04.10.2012 pankrotiavaldust ei saa menetlusse võtta. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.