2-12-22880
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
08. oktoober 2012, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-22880
Tsiviilasi
osaühingu N avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
avalduse esitaja-võlgnik: osaühing N (registrikood xxx, xxx, postiaadress xxx); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige SS, XXX); ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ, Juhkentali 8, Tallinn 10132, e-post: [email protected]).
esindajad, ajutine pankrotihaldur
2-12-22880 sotsiaalmaks 169,95 eurot; Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ arvelduskontole ajutise halduri kulude hüvitis 35,05 eurot.
2-12-22880 pankrotimenetluse käigus juhul, kui kohus otsustab välja kuulutada pankroti. Ajutine haldur on arvamusel, et eelnevalt tuleks raamatupidamine korrastada ja analüüsida. Terje Eipre palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 912 eurot (9,5 töötundi x 96 eurot) ja kulude hüvitis 300 eurot (s.h fotokoopiad, postikulud ja bürookulu). Tasule lisandub sotsiaalmaks. 08.08.2012 kohtuistungil nõustus võlgniku esindaja ajutise halduri tasu ja kulude suurusega ning teatas, et on nõus kompenseerima osaliselt tasu ja kulud - summas 720 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri esialgsel hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, samas täpsed maksejõuetuse tekkimise põhjused saavad selguda edasise pankrotimenetluse käigus juhul, kui kohus otsustab välja kuulutada pankroti. Ajutine haldur on arvamusel, et eelnevalt tuleks raamatupidamine korrastada ja analüüsida. Ajutise halduri aruandes toodud andmetel on OÜ’l N vara 0,06 eurot, kohustusi on 1 440 euro ulatuses, aruandest ei nähtu tagasivõitmise võimalusi, puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. 08.08.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 500 eurot ning teha ettepanek võlgnikule, OÜ N võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.08.2012. Seisuga 07.10.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et OÜ N pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ N pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning
2-12-22880 pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ N tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Terje Eipre palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 912 eurot (9,5 töötundi x 96 eurot) ja kulude hüvitis 300 eurot (s.h fotokoopiad, postikulud ja bürookulu). Tasule lisandub sotsiaalmaks. 08.08.2012 kohtuistungil nõustus võlgniku esindaja ajutise halduri tasu ja kulude suurusega ning teatas, et on nõus kompenseerima osaliselt tasu ja kulud - summas 720 eurot. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude hüvitise summa on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu 912 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 300,96 eurot ning kulude hüvitis 300 eurot tuleb võlgnikult välja mõista. Kuna võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks, tuleb väljamõistetud tasu summast hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Kohtu poolt väljamõistetud ajutise halduri tasu, sotsiaalmaksu ja ajutise halduri kulud tuleb võlgniku juhatuse liikmel Terje Eipre’le ja OÜ’le Advokaadibüroo Eipre & Partnerid osaliselt, kokku summas 720 eurot, kompenseerida. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Terje Eipre arvelduskontole . Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Terje Eipre palub määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige SS. Kohus leiab, et OÜ N dokumentatsioon tuleb anda hoiule seaduslikule esindajale juhatuse liikmele SS’ile (isikukood xxx).
Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.