Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
05.oktoober 2012.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-11-15301
Tsiviilasi
1597,79 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
rahalise kohustuse täitmise nõudes summas
HagejaA. D. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: A. E. K. O. , xxxxxxxxxx-xxxxxxxx E-post: Kostja: H. Axxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Esindaja: vandeadvokaat K. L. EL. L. , xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx-post:
Kirjalik menetlus
I.Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega: 1.Hageja loobub õigusest kostja vastu nõude, summas 1579,79 eurot maksmapanekuks ja kostja loobub hageja vastu igasugustest käesolevas asjas tõusetunud nõudmistest. 2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3.Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada kokkulepe ja nad on kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kokkuleppe sisu ja tähendust. 4.Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus ning täidavad nõuetekohaselt endale kompromissiga võetud kohustusi. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromiss-lepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone. 5.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
II.Tagastada A. D. xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr 1101086634 Swedbank 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 77 senti, s.o 1⁄2 riigilõivust, missugune on tasutud A. D. 04.04.2011.a. viitenumbriga 2900072699 Rahandusministeeriumi arvele nr.221023778606. III. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord
ning saata
riigilõivu tagastamise osas
TsMS § 661 lg 1 ja 4 alusel
Pooled on kokku leppinud määrusele määruskaebuse esitamise välistamise.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 04.04.2011.a. esitas A. D. hagiavalduse H. A. ,79 euro väljamõistmiseks.Hagiavalduse kohaselt on hageja kandnud 07.04.2008 kostja arvele 25 000 krooni tulevikus sõlmitava laenulepingu täitmiseks. Kuna lepingut ei sõlmitud, soovis hageja oma raha tagasi saada. Kuna nii hageja kui kostja soovisid kohtuistungil tunnistaja ülekuulamist, määras kohus asja läbivaatamise kohtuistungil 9.10.2012.a. 03.10.2012 on esitatud kohtule poolte poolt allakirjutatud kompromiss, mille kohaselt hageja loobub õigusest kostja vastu nõude, summas 1579,79 eurot maksmapanekuks ning kostja loobub hageja vastu käesolevast menetlusest tõusetunud nõuete esitamisest. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist ilma selleks kohtuistungit pidamata, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu summast tagastamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas A. D. H. A. 1579, 79 euro nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2 (3)
TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on 04.04.2011 A. D. tasutud hagi esitamise eest H. A. riigilõivu 319,55 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 159,77 eurot, mis tuleb kanda hageja arveldusarvele nr 1101086634. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise välistamises. Kuna pooled on välistanud käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse, jõustub kohtumäärus tulenevalt TsMS § 466 lg 3 kättetoimetamisest.
Epp Tombak Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.