lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-51929/27

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-51929/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-51929

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi KLvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, asukoht Munga 18, Tartu) Hageja volitatud esindaja: Kaur K (xxx) Kostja: KL(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Eesti Vabariigi ja KL vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 KL tasub õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse alltoodud maksegraafiku alusel: Kuupäev

Põhinõue

Intress

Kokku tasuda

Kokku

7 530,14

165,16 eurot

7 695,30

1.2 Võlgnevuse tasub kostja Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220002255018. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number XXX. 1.3 Juhul, kui AT jääb maksegraafikus sätestatud makse tegemata, on käendaja KL kohustatud makse teostama. 1.4 KL vastutab õppelaenulepingust nr XXX tulenevate kohustuste täitmise eest 09.09.2008 sõlmitud limiteeritud käenduslepingust tuleneva maksimaalse

vastutuse piirmäära, s.o 1 917,35 euro, ulatuses. 1.5 Kostja on teadlik, et kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis KLvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Entmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest. Asjaolud Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) esitas 26.10.2011 hagi AT, ÕL, KM, AR, KL ja EK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 15.05.2012 määrusega kinnitas kohus Eesti Vabariigi ja AT, ÕL, KM ning EK vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetas nende osas menetluse. 15.05.2012 tagaseljaotsusega rahuldas kohus Eesti Vabariigi hagi AR vastu tagaseljaotsusega. Kohus jätkas menetlust Eesti Vabariigi hagis KL vastu. Eesti Vabariik ja KL esitasid 28.09.2012 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja