Tsiviilasi nr. 2-12-13278
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja koht
03. oktoober 2012; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-13278
Tsiviilasi
X OÜ hagiavaldus R. H. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: X OÜ (reg.kood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
xxxxxxxx;
asukoht:
Avaldaja lepinguline esindaja: O. M. (x) Võlgnik: R. H. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx)
Juhindudes TsMS §428 lg 1 p 4, §430-§433, §463-§466, §486 lg 1, §660 ja §661, kohus määras: Kinnitada OÜ X ja R. H. alljärgnevate tingimustega:
vahel 23.08.2012.a sõlmitud kompromisskokkulepe
20.09.2012 20.10.2012 20.11.2012 20.12.2012 20.01.2013 20.02.2013 20.03.2013 20.04.2013 20.05.2013 20.06.2013 20.07.2013 20.08.2013 20.09.2013 20.10.2013 20.11.2013 20.12.2013 20.01.2014
40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot
Menetluse käik 30.08.2012.a. on kohtule laekunud hagimenetlusse üleandmise määrus /tl 1-3/, kuna võlgnik on esitanud makseettepanekule vastuväite. 07.09.2012. a tegi kohus määruse, millega andis avaldajale 14 päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest alates kohtule oma nõude esitamiseks ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 11.09.2012. a saabus
kohtule poolte kirjalik kompromissleping. Kohtu nõudmisel esitati kohtule 01.10.2012. a nõuetekohaselt allkirjastatud kompromisskokkulepe. Poolte taotlus 11.09.2012.a. on kohtule laekunud poolte kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas võlgnevuse määras ja tasumise tingimustes, samuti kohtukulude jaotuses /tl 50-53/. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Tuginedes TsMS § 632 lg 4 pooled lühendavad apellatsioonitähtaja 5 (viie) päevani.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud kompromisslepinguga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 486 lg 1 teise lause kohaselt kui avaldaja on selgesõnaliselt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada, menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Hele Ilisson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.