lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-15331/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-15331/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1358
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-15331 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 02. oktoober 2012

Tsiviilasja number

2-12-15331

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi R H vastu 4 140.53 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes 2 140.53 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: R H (isikukood xxxx, elukoht rahvastikuregistri andmete kohaselt xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

02. oktoober 2012 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja R H’ult BIGBANK AS-i kasuks võlgnevuse katteks kokku 4 281 (neli tuhat kakssada kaheksakümmend üks) eurot ja 06 senti (s.o tagastamata krediidisumma 2 140.53 eurot, intress 283.96 eurot, viivis 1 829.25 eurot ning võla sissenõudmisega seotud kulud 27.32 eurot).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
VÕS § 415 lg 1Viivis ja ebapiisavate maksete tegemine
Välja mõista kostja R H’ult BIGBANK AS-i kasuks viivis tagastamata krediidisummalt (2 140.53 eurot) alates 17.04.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 kolmandas lauses sätestatud määras, s.o 45.02% aastas tagastamata krediidisummalt.
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista R H’ult BIGBANK AS-i kasuks menetluskulud 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot ja 20 senti (s.o riigilõiv 479.33 eurot hagiavalduse esitamise eest ning õigusabikulud 95.87 eurot). 1 (4)

2-12-15331

5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 200 eurot, kaja elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu 150 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.18.04.2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.07.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0725051/96kt, mille kohaselt andis hageja kostjale 3 195.58 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud tasuma intressi 45.02% krediidisummast ühe aasta kohta. Pooled leppisid kokku, et kohaldavad lepingule BIGBANK AS krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kostja kohustus tasuma hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 22.08.2007, mida kostja korduvalt rikkus.
2.Hageja hoiatas 10.12.2007 saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega. Hageja ütles 16.01.2008 ülesütlemisavaldusega lepingu üles.
3.Kuna peale ülesütlemist on tasutud võlgnetavast krediidisummast 591.14 eurot, on käesoleval hetkel on tasumata krediidisummaks 2140.53 eurot, mis tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista.
4.Lepingu alusel on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 45.02% krediidisummast ühe aasta kohta. Peale ülesütlemist on tasutud võlgnetavatest intressidest 156.80 eurot, seega tasumata intress tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista hagi esitamise hetke summas 283.96 eurot.
5.Võla sissenõudmisega seotud kulud on võla menetlemise kulud, mille tasumist nõuab hageja seaduse ja lepingu alusel. Üldtingimuste p 6.6 sätestab, et krediidisaaja kohustub krediidiandjale hüvitama võla sissenõudmisega seotud kulud, s.h kohtu-, inkasso- ja täitemenetlusega seotud kulud. Kostja on jätnud hagejale tasumata kokku 27.32 eurot 17.07.2008 esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest. Seega palub hageja üldtingimuste p-de 6.6 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista võla sissenõudmisega seotud kulud summas 27.32 eurot.
6.VÕS § 415 lg 1 alusel ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 sätestab et, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult 2 (4)

2-12-15331 viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 113 lg 1 ls 3 sätestab, et kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui VÕS §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Seega on antud juhul lepingu järgselt viivise määraks lepingu põhitingimustes sätestatud intressimäär ehk 45.02% võlgnetavalt summalt aastas. 09.04.2012 seisuga on lepingu ja seaduse alusel sissenõutavaks muutunud viivis 4 956.43 eurot, kuid hageja vähendab viivist ja nõuab 1 829.25 euro väljamõistmist kostjalt.

7.Eeltoodust tulenevalt palub hageja mõista kostjalt välja kokku 4 281.06 eurot, millest 2 140.53 eurot on tagastamata krediidisumma, 283.96 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 829.25 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 27.32 eurot sissenõudega seotud kulud ning viivis alates 17.04.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni määraga 45.02% tagastamata krediidisummalt aastas ning jätta menetluskulud kostja kanda.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

9.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukoht: xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega ,,ei ela antud aadressil“. Rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja R H’u kehtivaks sideaadressiks xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega ka nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud kättetoimetamatult. Maksu- ja Tolliameti registrist nähtuvale elektronposti aadressile xxxx saadetud materjalide saatmine on ebaõnnestunud (märgitud ebatäpne aadress). Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi koos lisadega ka tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut ning viimane väljamakse on tehtud aprillis 2009 aastal.
10.Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtuvalt ei ole uusi andmeid kostja R H’u elukoha andmete kohta.
11.Kohus kohustas hagejat täpsustama kostja elu- või viibimiskoha andmed ning hageja tegi järelpärimise Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile, kelle 19.07.2012 teatise kohaselt ei ela ega viibi R H xxxx ning tema tegelik elu- ja viibimiskoht on politseile teadmata.
12.Kohtul ei õnnestunud tuvastada isiku elukohta ning seetõttu määras kohus 09.08.2012 määrusega toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud 10.08.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

13.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3 (4)

2-12-15331

14.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 100 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 402, 416 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses summas 4 281.06 eurot, millest tagastamata krediidisumma 2 140.53 eurot, intress 283.96 eurot, viivis 1 829.25 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 27.32 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 17.04.2012 kuni tagastamata krediidisumma 2 140.53 euro tasumiseni lepingus toodud määras 45.02% tagastamata krediidisummalt aastas.
15.TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega

MENETLUSKULUD

16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
17.Hageja on 16.04.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 479.33 eurot (maksekorraldus nr 93576083 toimikus lk 25). Samuti on Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ esitanud 06.03.2012 hagejale osutatud õigusabiteenuste eest arve (arve nr 485, toimikus lk 23) kogusummas 766.96 eurot, sh võlgniku R H’u võlanõude aluseks oleva dokumentatsiooni analüüsi ja hagiavalduse koostamise eest 95.87 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku summas 575.20 eurot.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus 01.detsembril 2012.a Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Kai Rosar

Kai Rosar

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja