Võlaõigus › Töövõtulepingud

2-12-33245 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud WPOÜ (hageja) lepinguline esindaja esitas 27.08.2012.a Harju Maakohtule hagi OÜLH (kostja) vastu garantii täitmisele pööramise õiguse puudumise tuvastamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks. 28.08.2012.a kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks, kohustas Swedbank AS-i peatama 19.07.2011.a väljastatud garantiikirja nr XXX Täitmistagatis Lisa 1 alusel kostja 22.08.2012.a kirjas nr 2-4/298 sisalduva rahalise nõude summas 411 222,18 eurot täitmine kostjale ning kohustas hagejat tasuma hagi tagamise tagatis summas 4 112,22 eurot 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. 28.08.2012.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale seisukoha esitamiseks. 28.09.2012.a esitasid pooled kohtule hageja avalduse hagist loobumiseks, taotluse hagi tagamise määruse tühistamiseks, poole menetluses tasutud riigilõivu ning hagi tagamiselt tasutud kautsjoni tagastamiseks. Kostja kinnitab, et on nõus hagist loobumisega ja palub hageja vastav taotlus rahuldada. Kostja soovib menetluskulude (õigusabikulude) väljamõistmist hagejalt ning hageja nõustub sellega 2,5 töötunni ulatuses, mis on kulunud kostja advokaadil hagiga ja hagi tagamise määrusega esialgsele tutvumisele, kokku summas 272,50 eurot (2,5h x 109 eurot = 272,50) ilma käibemaksuta. Pooled on kokku leppinud, et hageja kohustub nimetatud summa tasuma kostja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is hiljemalt 05.10.2012.a selgitusega „Menetluskulu hüvitamine tsiviilasjas nr 2-12-33245“. LHOÜ esitas 22.08.2012.a kirjaga nr 2-4/298 nõudeavalduse 19.07.2011.a garantiikirjast nr XXX Täitmistagatis Lisa nr 1 tuleneva rahalise kohustuse täitmiseks. Käesolevaga kinnitab LHOÜ, et kui WPOÜ esitab LHOÜ või RE AS kui Inseneri esindajale uue garantiikirja originaaldokumendi kehtivusega kuni 19.07.2013.a, mis asendab 19.07.2011.a garantiikirja nr XXX Täitmistagatis Lisa nr 1 ja jätkab seda garantiikirja, siis LHOÜ esitab Swedbankile viimasele vastuvõetavas vormis ja sisuga avalduse 22.08.2012.a kirjaga nr 2-4/298 esitatud garantii realiseerimise nõude tagasivõtmise kohta hiljemalt järgmisel tööpäeval uue garantiikirja saamisest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, tühistada Harju Maakohtu 28.08.2012.a hagi tagamise kohtumäärus seoses menetluse lõpetamisega täies ulatuses ning tagastada hagi tagamiselt tasutud tagatis summas 4 112,22 eurot. Kostja nõustub hagi tagamise määruse tühistamisega ja palub vastav taotlus rahuldada. Kostjal ei ole vastuväiteid hagejale hagi tagatise tagastamiseks. Pooled vähendavad hagist loobumise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust kolmele päevale.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

2-12-33245 Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS § 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses avaldaja loobumisega avaldusest. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 1 määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. WPOÜ on tasunud 27.08.2012.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 3400 eurot, selgitusega „Riigilõiv, WP hagilt LHOÜ vastu“ ja hagi tagamiselt riigilõivu summas 50 eurot, selgitusega „Riigilõiv, WP hagi tagamise taotluselt“. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1725 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbpank AS-s. WPOÜ on tasunud 11.09.2012.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 3100057358, hagi tagamiselt tagatise summas 4 112,22 eurot. Hageja on esitanud taotluse hagi tagamiselt tasutud tagatise tagastamiseks ning kostja on kinnitanud, et tal ei ole vastuväiteid hagejale hagi tagamise tagastamiseks. Seega tagastab kohus hagi tagamiselt tasutud tagatise, s.o 4 112,22 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav tagatis kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbpank AS-s.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad hagist loobumise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

2-12-33245

Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.