lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-58589/17

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 27.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-58589/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 430 lg 3Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja;

Tsiviilasja number

2-10-58589

Tsiviilasi

KÜXXXhagi SK vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja KÜXXX(registrikood XXX; asukoht XXXinn); hageja esindaja vandeadvokaat Leino Biin; kostja SK(isikukood XXX, elukoht XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada KÜXXXja SKvaheline kompromiss järgmiselt:

1.01.09.2012 seisuga võlgneb kostja hagejale 2946.15 eurot (summa sisaldab põhivõlga ja viiviseid). Kostja tasub hagejale võlasumma maksegraafiku alusel osamaksetena iga kuu 10 kuupäevaks suuruses 125 eurot kuus. Esimene makse toimub kompromissikokkuleppe jõustumisele järgneva kuu jooksul.
1.1.Kostja kohustub igakuiselt lisaks kompromisskokkuleppes kokkulepitule tasuma ka jooksva kuu korteriühistu arved.

punktis

1.2.Maksed tuleb teha KÜXXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXX, viitenumber 101190. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hageja on kohustatud andma kostjale viivitamatult peale kompromissi jõustumist XXX korteri võtme.
2.Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh kinnitavad hageja ja kostja, et on teadlikud, et vastavalt TsMS §-s 430 ja 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2-10-58589

3.Hageja kinnita käesolevaga, et tal puuduvad vastu mistahes nõuded (va. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded) ning ta loobub kõikidest nõuetest kostja vastu (va. käesolevast kompromissist tulenevatest nõuetest).
4.Hageja ja kostja kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
5.TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes on hageja ja kostja kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale.
6.Pooled paluvad hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust. II.

Lõpetada menetlus KÜXXXhagis SK vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetluskulud

1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Rahuldada poolte taotlus hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KÜXXXpoolt tasutud riigilõivust, kokku summas 319.55 eurot pool s.o 159.77 eurot (riigilõiv on tasutud kolmes osas, esimene makse maksekäsu kiirmenetluses 24.11.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072369, summas 750 Eesti krooni (s.o 47.93 eurot) ja teine makse 12.05.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072123, summas 90 eurot ning kolmas makse 16.05.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072123, summas 181.62 eurot) ning kanda nimetatud summa KÜXXXarveldusarvele nr 221017521092, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-10-58589“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜXXX hagi SK vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. KÜXXX ja SK on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

2-10-58589

KÜXXX ja SK kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 159.77 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda KÜXXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-10-58589“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja