lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-33502/55

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-10-33502/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi

Määruse kuupäev

26. september 2012. a

Tsiviilasja number

2-10-33502

Tsiviilasi

Margarita Villersi ja Jüri Villersi hagi KÜ Altserva 8 vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 18. mai 2012. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

KÜ Altserva 8 apellatsioonkaebus

RESOLUTSIOON

1.Jätta KÜ Altserva 8 taotlus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata.
2.Arvata riigituludesse tähtaja ennistamise kautsjon summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.KÜ Altserva 8 esitas 21.06.2012. a kohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 18.05.2012. a otsuse peale, millega rahuldati Margarita Villersi ja Jüri Villersi hagi ja tunnistati KÜ Altserva 8

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
10.
aprilli 2012. a üldkoosoleku otsused kehtetuks.

Tsiviilasja nr 2-10-33502 toimikust (II kd, tl 10) nähtub, et KÜ Altserva 8 esindaja Maksim Fedotov sai Viru Maakohtu 18.05.2012. a otsuse kätte 21.05.2012. a. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 20.06.2012. a. Tartu Ringkonnakohus keeldus 23.08.2012. a määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, sest apellatsioonkaebus oli esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, s.o 21.06.2012. a. KÜ Altserva 8 esitas 17.09.2012. a ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Viru Maakohtu 18.05.2012. a otsuse peale. Taotluse kohaselt saatis apellandi esindaja Maksim Fedotov 19. juunil 2012. a kell 15.44 KohtlaJärve postkontorist apellatsioonkaebuse tähtkirjaga Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellant postitas apellatsioonkaebuse, eeldades, et see jõuab kohtusse tähtaegselt. Kohtla-Järve linna ja Jõhvi linna territooriumi teenindab sama AS Eesti Posti asutus. KohtlaJärve ja Jõhvi linna vaheline vahemaa on 12 km. Tähtkirja kättetoimetamine 2 päeva jooksul on ebamõistlikult pikk aeg. Apellant tegi endast kõik oleneva, et apellatsioonkaebus tähtaegselt kohtuni jõuaks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus leiab, et taotlus apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtla-Järve postkontori kviitungist nr 356349 nähtub, et maksikiri tähtsaadetisena on Viru Maakohtu poole teele pandud 19.06.2012. a. AS Eesti Posti universaalse postiteenuse tüüptingimuste p 11.6.3. kohaselt toimetatakse riigisisesed tähtsaadetisena edastatavad kirisaadetised, mis on Postile üle antud enne postiasutuses või elektroonilises keskkonnas kehtestatud hiliseimat üleandmisaega, kätte saaja elu- või asukohas hiljemalt postisaadetise üleandmise päevale ülejärgneval tööpäeval. Apellandi esindaja pani maksikirja tähtsaadetisena teele 19.06.2012. a kell 15.22. AS Eesti Posti kirjakeskuse kirjateenuste tüüptingimuste p 4.3.2 kohaselt saadetise tellimuse puhul, mis on kirjakeskuses esitatud tööpäeval peale kella 13.30 ning nädalavahetusel, loetakse tellimuse esitamise ajaks järgmist tööpäeva ning saadetis toimetatakse kätte tellimuse esitamise päevale ülejärgneval tööpäeval. AS Eesti Posti universaalse postiteenuse tüüptingimuste p-st 11.6.3. ja kirjakeskuse kirjateenuste tüüptingimuste p-st 4.3.2. tuleneb, et maksikiri tähtsaadetisena toimetatakse saajale kõige varem kohale postisaadetise üleandmise päevale ülejärgneval tööpäeval. Järelikult ei saanud apellant eeldada, et tähtkiri toimetatakse kohale juba järgneval tööpäeval. Apellant oleks pidanud tähtkirja saatmisel selgitama välja, millal tähtkiri kohale toimetatakse ning vajadusel valima teise kättetoimetamise viisi. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus saabus kohtusse paberkandjal 21.06.2012. a, s.o pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja seetõttu tuleb taotlus tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata.
3.Tähtaja ennistamise avalduse rahuldamata jätmise tõttu tuleb kautsjon summas 175 eurot arvata TsMS § 149 lg 5 alusel riigituludesse.

Kersti Kerstna-Vaks

Viivi Tomson

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja