Välja mõista kostjatelt A N ja K U solidaarselt hageja BIGBANK AS-i kasuks võlgnevus kokku 21 048 (kakskümmend üks tuhat nelikümmend kaheksa) eurot ja 16 senti (s.h tagastamata krediidisumma 10 895.43 eurot, sissenõutavaks muutnud tasumata intress 2 688.47 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis 7 023.27 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 440.99 eurot).
3.Välja mõista kostjatelt A N ja K U solidaarselt hageja BIGBANK AS-i kasuks viivis alates 15.08.2012 määraga 30.99% tagastamata krediidisummalt (10 895.43 eurot) aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni.
1 (5)
2-12-31401
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda ja välja mõista A N’lt ja K U’lt solidaarselt BIGBANK AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 845 (kaheksasada nelikümmend viis) eurot ja 87 senti (s.h hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 eurot ja õigusabikulud 95.87 eurot).
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 500 eurot kaja elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu või 600 eurot muul viisil kaja esitamisel. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.14. augustil 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja krediidisaaja A N 06.03.2009 tarbijakrediidilepingu nr 0900441/15kt, millega hageja andis krediidisaajale üle 11 053.61 eurot. Lepingu järgi oli krediidisaaja kohustatud maksma hagejale intressi 30.99% krediidisummast aastas. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK ASi krediidilepingute üldtingimusi nr S. Tarbijakrediidilepingu alusel oli krediidisaaja kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 08.04.2009, millist kohustust krediidisaaja korduvalt rikkus.
2.16.05.2006 sõlmis kostja K U hagejaga käenduslepingu ja 06.03.2009 käenduslepingu muutmise kokkuleppe, mille alusel oli käendaja kohustatud kohustuse rikkumise korral vastutama krediidisaajaga solidaarselt, st krediidisaaja poolt maksete viivitusse sattumise korral oli käendaja kohustatud lepingujärgsed maksed hagejale ise tasuma. Hoolimata sellekohastest meeldetuletustest makseid nõuetekohaselt ei tasutud ning hageja oli sunnitud kohtueelse menetluse lõpetama ning oma õiguste kaitseks pöörduma kohtu poole.
3.Hageja hoiatas 22.09.2009 saadetud teatega kostjaid lepingu ülesütlemise ohust juhul, kui krediidisaaja ega käendaja ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega sellises mahus, mis võimaldanuks koostöö jätkumist ning lepingujärgsete kohustuste täitmist varem kokkulepitud tingimustel.
4.Hageja ütles 27.01.2010 krediidisaajale saadetud ülesütlemisavaldusega ja käendajale saadetud nõudekirjaga lepingu üles ning nõudis kostjatelt 13 926.84 euro tasumist, millest 11 023.20 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 2 714.04 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2 (5)
2-12-31401 185.34 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu, 0.05 eurot tasumata lepingu sõlmimise tasu ja 4.21 eurot viivis.
5.Kuna pärast lepingu ülesütlemist on krediidisumma katteks tasutud 127.77 eurot, siis on kostjate poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 10 895.43 eurot, mis tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3, käenduslepingu ning seaduse alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista.
6.Lepingu alusel oli krediidisaaja kohustatud maksma hagejale intressi 30.99% krediidisummast ühe aasta kohta. Kuna pärast lepingu ülesütlemist on intressidena võlgnetavate summade katteks tasutud 25.56 eurot, tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3, käenduslepingu ning seaduse alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 2 688.47 eurot.
7.Kostjad on jätnud lepingu ja hinnakirja alusel hagejale tasumata kokku 185.34 eurot kostjatele 14.07.2009, 14.08.2009, 14.09.2009, 16.11.2009 ja 15.12.2009 saadetud võla sissenõudmisega seotud kirjade, 22.09.2009, 14.10.2009 ja 30.12.2009 saadetud lepingu ülesütlemise hoiatuste, 27.01.2010 põhivõlgnukule saadetud lepingu ülesütlemisavalduse ning käendajale saadetud nõudekirja eest. Võla kohtuväliseks sissenõudmiseks ja kokkuleppe saavutamiseks alustas hageja inkassomenetluse, millega kaasnesid kulud summas 255.65 eurot. Seega palub hageja üldtingimuste p-de 6.7 ja 5.3, käenduslepingu ning seaduse alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista võla sissenõudmisega seotud kulud kokku summas 440.99 eurot.
8.Antud juhul on lepingu järgselt viivise määraks lepingu põhitingimustes sätestatud intressimäär ehk 30.99% võlgnetavalt summalt aastas. Lepingu ülesütlemisel 27.01.2010 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 4.21 eurot. Kostjad on jätnud pärast lepingu ülesütlemist tehtud makseid hagejale tasumata sissenõutavaks muutunud krediidisumma 10 895.43 eurot, seega arvutab hageja viivist krediidisumma tagastamisega viivitamiselt, määraga 30.99% võlgnetavalt summalt aastas. Hagi esitamise seisuga tuleb lepingu, käenduslepingu ja seaduse alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 7 023.27 eurot ning alates 15.08.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 30.99% tagastamata krediidisummalt aastas.
9.Hageja on pöördunud võlgnevuse kohtu kaudu sissenõudmiseks Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ poole. Osutatud õigusabiteenuse eest on Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ esitanud hagejale arve nr 551 summas 95,87 eurot, mille hageja on tasunud täies ulatuses.
10.Eeltoodust tulenevalt palub hageja mõista välja kostjatelt solidaarselt hageja kasuks 21 048.16 eurot, millest 10 895.43 eurot on tagastamata krediidisumma, 2 688.47 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 440.99 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 7 023.27 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning ja 15.08.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 30.99% tagastamata krediidisummalt aastas ning jätta hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
11.Kui kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud, palub hageja TsMS § 407 lg 1 ja lg 2 tulenevalt hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.
3 (5)
2-12-31401
KOSTJA VASTUVÄITED
12.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja K U 30.08.2012 isiklikult ning kostja A N 30.08.2012 TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (abikaasa kaudu) kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 19.09.2012. Kostjad kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
13.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
14.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei täitnud tarbijakrediidilepingust ega käenduslepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 21 048.16 euro ulatuses lähtudes VÕS § 76, § 94, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142, § 402, § 416 lg 1. Samuti kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele hageja kasuks viivis 30.99% tagastamata krediidisummast aastas alates 15.08.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 15 TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.
17.Hageja on 13.08.2012 tasunud hagiavalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.etoimik.ee kaudu riigilõivu summas 750 eurot (maksekorraldus nr 93726615, toimikus lk 52). Samuti on hagejale 14.05.2012 esitatud arve Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse OÜ poolt õigusabi teenuste osutamise eest summas 958.70 eurot, sh võlgniku A N võlanõude aluseks oleva dokumentatsiooni analüüsi ja hagiavalduse koostamise eest 95.87 eurot (arve nr 551, toimikus lk 50). Seega kuuluvad kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 845.87 eurot.
4 (5)
2-12-31401
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 1741 lg 3, 407 lg 1 ja lg 3, 415; 416, 442, 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov
Ärakiri õige Nooremreferent
/allkirjastatud digitaalselt/
Irina Golubev
Kohtuotsus jõustus 06. veebruaril 2013.a Nooremreferent
Irina Golubev
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.