lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-15650/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-15650/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1153
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-15650

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Ärakiri Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 24. september 2012

Tsiviilasja number

2-12-15650

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A P’i vastu 415.42 eurot võla nõudes

Hagi hind

415.42 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn); esindaja Kristjan Vahar (e-post: [email protected]); Kostja: A P (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

24. september 2012 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista kostja A P’lt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks võlgnevuse katteks kokku 415 (nelisada viisteist) eurot ja 42 senti (s.h põhivõlgnevus 185.34 eurot, intress 44.74 eurot ja viivis 185.34 eurot).

.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista A P’lt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud (riigilõiv avalduse elektroonilise esitamise eest ettenähtud alammääras) 75 (seitsekümmend viis) eurot.

4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (4)

2-12-15650 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 20.04.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 050.08 euro saamiseks. Kohus tegi 26.04.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.04.2012. Võlgnik A P esitas 07.05.2012 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 19.06.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.10.07.2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen AS ja kostja 12.02.2009 interneti vahendusel lepingu nr 208533, mille alusel võimaldas võlausaldaja kostjale kiirlaenu võtmist. Kostja esitas 12.02.2009 laenutaotluse 191.73 euro saamiseks 30-ks päevaks intressiga 44.47 eurot laenu perioodiks. SMS Laen AS rahuldas taotluse ja kandis 12.02.2009 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 191.73 eurot. Kostja kohustus laenusumma 191.73 eurot ja intressi 44.74 eurot tasuma hiljemalt 14.03.2009. Kostja pikendas laenu tagasimakse tähtaega ning uueks tähtajaks oli 13.04.2009. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Võlausaldaja pöördus korduvalt kostja poole meeldetuletustega ja esitas kostjale võlateatised võlgnevuse likvideerimiseks, kuid kostja oma kohustusi ei täitnud.
3.SMS Laen AS loovutas nõude kostja vastu Era Liising Inkassoteenused AS-ile koos kõikide seadusest ja lepingu nr 208533 p 12 ja nõude loovutamise lepingust nr 011210 tulenevate õigustega.
4.Kostjale edastatud laenusumma katteks on kostja teinud ühe makse summas 6.39 eurot, mida hageja on arvestanud põhisumma katteks. Seega on kostja võlgnevus hageja ees 09.07.2012 seisuga 185.34 eurot. Lepingu p 4 kohaselt oli 191.73 euro suuruse laenu, perioodiga 30 päeva, intressimäär 0.78% päevas. Laen oli väljastatud intressiga 44.74 eurot laenu perioodi eest. Intress on kostja poolt tasumata hagiavalduse esitamiseni. Lisaks oli hagejal lepingu p 13 kohaselt õigus nõuda kostjalt viivist 0.5% kalendripäevas, kui laenusaaja ei tee lepingu alusel saadud laenu ja/või muude maksete tagasimakset tähtaegselt. Laenu tagastamise tähtajast 13.04.2009 on käesoleva ajani möödunud 1183 päeva. Seega arvestab hageja viivist summas 1 094.43 eurot (185.34 x 0.5% x 1181 päeva), kuid vähendab vabatahtlikult viivist summani 185.34 eurot.
5.Hageja palub vastavalt TsMS § 162 lg 1, § 407 lg 1 ja VÕS § 8, § 76 lg 1; § 82 lg 7; § 100; § 101 lg 1 p-d 1, 3 ja 6, § 108 ja § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1 ja 2, § 396 lg 1, § 397 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 415.42 eurot (s.h põhiosa võlgnevus 185.34 eurot, intress 44.74 eurot ja viivis 185.34 eurot) ning menetluskulud 100 eurot (s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 52.07 eurot).

2 (4)

2-12-15650

6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 24.08.2012 isiklikult kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 13.09.2012. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 8, § 76 lg 1; § 82 lg 7; § 100; § 101 lg 1 p-d 1, 3 ja 6, § 108 ja § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1 ja 2, § 396 lg 1, § 397 lg 1 alusel kogu haginõude 415.42 euro ulatuses.
10.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.
12.Hageja on 20.04.2012 tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 47.93 eurot. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hageja on 09.07.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud täiendavalt riigilõivu summas 52.07 eurot (maksekorraldus nr 21248 toimikus lk 45). TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Seega

3 (4)

2-12-15650 kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud (riigilõiv) summas 75 eurot.

13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 416; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Rosar

Kohtuotsus jõustus 12.oktoobril 2012.a Nooremreferent

Kai Rosar

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja