Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-36539
Tsiviilasi
SR hagi SRV osaühingu ja FG LLC vastu nõude tunnustamiseks PR`i (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja SR (isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, Tallinn); kostja SRV osaühing (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja FG LLC (asukoht XXX); kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Üllar Talviste (Advokaadibüroo LEXTAL OÜ, Rävala pst 4, 10143 Tallinn).
esindajad
Menetluskulude jaotus
2-10-36539
Menetluskulud jätta hageja kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on SR hagi SRV osaühingu ja tunnustamiseks PR`i (pankrotis) pankrotimenetluses.
FG LLC vastu nõude
Hageja esitas 20.09.2012 avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei vaielnud loobumisele vastu ja avaldas, et soovib menetluskulude väljamõistmist vastavalt seadusele.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Harju Maakohtu menetluses on SR hagi SRV osaühingu ja tunnustamiseks PR`i (pankrotis) pankrotimenetluses.
FG LLC vastu nõude
Hageja esitas 20.09.2012 avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei vaielnud loobumisele vastu ja avaldas, et soovib menetluskulude väljamõistmist vastavalt seadusele. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus SR’i hagis SRV osaühingu ja FG LLC vastu nõude tunnustamiseks PR`i (pankrotis) pankrotimenetluses. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 1 000 krooni hagiavalduse esitamise eest, seega pool menetluses tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Hagejale tuleb tagastada hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 500 krooni ning kanda nimetatud summa Advokaadibüroo Kasak & Missik arveldusarvele aktsiaseltsis Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-10-36539“. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni
2-10-36539 kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 173 lg 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Eeltoodust juhindudes ja seoses asjaoluga, et hageja on hagist loobunud, tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.