2-12-8098
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-8098
Tsiviilasi
UVhagi NROÜ, ES ́e ja KT ́a vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kohtumääruses vea parandamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: UV(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Katrin Sarap (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, tel 667 6440, e-post: [email protected]);
esindajad
Kostja1: NROÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Kostja2: ES (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja 2: KT (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostjate lepinguline esindaja: Kati Tamm (Tanel Melk & Partners Law Firm, e-post: [email protected]).
2-12-8098 Hageja UV esitas 23.02.2012.a Harju Maakohtule hagiavalduse NROÜ, ES ja KT vastu põhivõlgnevuse summas 13 914,33 eurot ja viiviste nõudes. 18.09.2012.a kohtumäärusega kinnitas kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi. 19.09.2012.a esitasid kostjad kohtule taotluse vigade parandamiseks 18.09.2012.a kohtumääruses. Hageja 19.09.2012.a seisukoha kohaselt hageja ei vaidle kostja taotlusele vastu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kostjad on kohtule esitanud taotluse 18.09.2012.a kohtumääruse parandamiseks. Kostjad leiavad, et kohtumääruse resolutsiooni p 1.8 on ebatäpne ning paluvad lause sõnastust muuta järgmiselt: Kostjad tasuvad punktis 1.7 nimetatud suuruses osamakseid igakuiselt 45 kuu jooksul kuni põhivõlgnevuse 10 000 euro täieliku tasumiseni. Samuti paluvad kostjad parandada kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.5 esinev kirjaviga ning lugeda õigeks sõnastus: Punktis 1.4 nimetatud kolm esimest osamakset tasuvad kostjad poole riigilõivu eest ja need maksed tasutakse D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS arveldusarvele Swedbank AS-is. Hageja on oma 19.09.2012.a seisukohas avaldanud, et ei vaidle kostja taotlusele vastu. Kohus leiab, et 18.09.2012.a kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.5 esineb kirjaviga, mistõttu tuleb kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.5 parandada ja lugeda õigeks kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.5 järgnevas sõnastuses: Punktis 1.4 nimetatud kolm esimest osamakset tasuvad kostjad poole riigilõivu eest ja need maksed tasutakse D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS arveldusarvele Swedbank AS-is. Kohus leiab, et 18.09.2012.a kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.8 esineb ebatäpsus, mistõttu tuleb kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.8 parandada ja lugeda õigeks kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.8 järgnevas sõnastuses: Kostjad tasuvad punktis 1.7 nimetatud osamakseid igakuiselt 45 (neljakümne viie) kuu jooksul kuni põhivõlgnevuse 10 000 (kümme tuhande) euro täieliku tasumiseni. Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolevad parandused kohtumääruse sisu.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.