2-12-29297
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
21. september 2012.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-29297
Tsiviilasi
TFOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamise otsustamine
avalduse esitaja-võlgnik: TFOÜ (registrikood XXX,
esindajad, ajutine pankrotihaldur võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige ML(isikukood
ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post: [email protected]). Menetlusosalised ja nende
2-12-29297 Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
27.07.2012.a esitas TFOÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avaldusele lisatud võlanimekirjas puudusid andmed vara kohta. 30.07.2012.a kohtumäärusega määras kohus pankrotiavalduse käiguta jätta. 30.07.2012.a esitas TFOÜ Harju Maakohtule parandatud võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 01.08.2012.a määrusega on kohus menetlusse võtnud pankrotiavalduse ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel vandeadvokaat Veli Kraavi. 30.08.2012.a esitas vandeadvokaat Veli Kraavi ajutise halduri aruande. 11.09.2012.a kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 11.09.2012.a kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seisuga 21.09.2012.a ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
2-12-29297
2-12-29297 Võlgniku tegevus on lõpetatud ja töötajad on koondanud. Selle jätkamist läbi tervendamise ajutine haldur võimalikuks ei pea. Võlgnikul on ajutises pankrotimenetluses kogutud andmete põhjal kohustusi 11 134,19 eurot ulatuses, kuid igasugune vara puudub. Arvestades eeltoodut on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Ajutine haldur märgib, et TFOÜ on äriregistrisse kantud 15.05.2006.a ning tema peamiseks tegevusalaks on olnud muud lõbustus- ja vaba aja tegevused. Alates 2009 aastast tekkisid majandusraskused üldise majanduslanguse tõttu. Kuna aastatel 2010 ja 2011 tuli turule mitu võlgnikuga samal alal tegutsevat ettevõtet, teravdas see oluliselt antud valdkonnas tegutsemise konkurentsi ja võlgniku juhatuse liikmete pingutused majandusraskuste ületamiseks ei õnnestunud ning võlgnik sattus olukorda kus puudusid vahendid edasise tegevuse jätkamiseks. Ettevõtte omanik on investeeritud ettevõttesse 17 tuhat eurot eelmiste perioodide kahjumi katteks ning tema võimalused ettevõtte tegevuse toetamiseks on ammendunud. Võlgniku väitel omab ettevõtte Eesti Patendiametis registreeritud kaubamärki, kuid leiab, et nimetatud vara likvideerimisväärtus on 0,00 eurot. Käesolevaks ajaks on võlgnik muutunud maksejõuetuks ega suuda täita oma kohustusi võlausaldajate ees. Rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega teo ajutine haldur esialgu ajutises pankrotimenetluses tuvastanud ei ole. Ajutine haldur märgib, et võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele, samas ei ole seda võimalik kindlalt väita ajutise pankrotimenetluse raames.
2-12-29297 Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õidus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutise halduri hinnangul on TFOÜ ́l vara 3,17 eurot ja kohustusi kokku 11 134,19 eurot ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on käesolevaks ajaks võlgnik muutunud maksejõuetuks ega suuda täita oma kohustusi võlausaldajate eest. Rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu ajutine haldur ei leidnud. Juhul, kui võlausaldajad või võlgnik ise ei tasu kohtu deposiiti 2 000,00 eurot tuleks ajutise halduri arvates lõpetada TFOÜ pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. 11.09.2012.a kohtuistungil nõustus võlgnik ajutise halduri aruandega. Kohus leiab, et TFOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seisuga 21.09.2012.a ei ole kohtu tagatiste kontole TFOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud rahasummat tasutud. Veli Kraavi on kohtule esitatud TFOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 12 tundi, tunnitasuga 22,92 eurot, sh päringute tegemine registritele, krediidiasutustele, Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele jt. asutustele, materjaliga tutvumine, informatsiooni kogumine, kogutud materjali analüüs, aruande koostamine Harju Maakohtule. Veli Kraavi on teinud kulutusi büroo-, transpordi- ja sideteenustele kogusummas 120,00 eurot. Veli Kraavi palub välja mõista ajutise halduri töötasu 275,04 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, ning ajutise halduri kulud summas 120,00 eurot. Võlgnik ei ole 11.09.2012 kohtuistungil tasu ja kulutuste vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulutuste summa on mõistlik ning vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb võlgnikult välja mõista ning kuna võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks, tuleb ajutise halduri tasu ning kulud hüvitada riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb ajutise halduri tasu ning kulud kanda Veli Kraavi arvelduskontole Nordea pangas.
2-12-29297
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.