Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-12-21959 arveldsuarvele .

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

05.06.2012 esitas GS Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse. 11.06.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 12.09.2012 kohtuistungil avaldas võlgnik, et sisulisi vastuväiteid ajutise halduri aruandele ei ole.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

GS on sündinud XXX. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on temal kaks ülalpeetavat kaks alaealist last (tütar ja poeg AS). Hetkel töötab võlgnik OÜ-s A . Tööandja poolt esitatud, võlgnikuga sõlmitud töölepingu kohaselt asus viimane tööle 04.08.2011.a. ja töötab autojuhtlukksepana. Võlgniku neto töötasu moodustab 325.87 eurot. Käesoleval ajal elab võlgnik tema poolt esitatud andmete kohaselt aadressil XXX, üürikorteris. Võlgniku kohustused Võlgnikul on ajutisele haldurile teadaolevalt kohustused järgmiste kreeditoride ees:

2(5)

Tsiviilasi nr 2-12-21959 Jrk.nr

Võlausaldaja (äri)nimi / võlausaldaja esindaja

Nõude alus

Nõude summa

(EUR)

Märkused

KOKKU:

16 550,70

Võlgniku varad Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku ainsaks reaalseks varaks võlgniku neto töötasu, mis moodustab 325,87 eurot. Kuna võlgnikul on kaks ülalpeetavat alaealist last, moodustab tema sissetuleku mittearestitav osa 483,33 eurot ehk tema praegune sissetulek ei kuulu 100%selt arestimisele. Ajutise halduri arvamus võlgniku varalise seisundi, maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Lähtudes ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmetest ja võlgniku poolt esitatud informatsioonist, on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on läbimõtlemata ja vastutustundetu käitumine igapäevaelus, sh. liikluses, millest on tinginud erinevate teenusepakkujate eest võlgade ja avalik-õiguslike nõuete (nt. trahvinõuete, rahalise karistuse nõuete) tekkimine, kogunemine ja nende suurenemine täitekulude arvelt. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustusest vabastamise välistada, leiab ajutine haldur, et GS-i pankrot tuleb välja kuulutada PankrS § 171 lg 11 kohaselt, kuna esines PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alus ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina.

3(5)

Tsiviilasi nr 2-12-21959 Terje Eipre palub määrata ajutise halduri tasu 960 eurot (10 tundi x 96 eurot/tund). Ajutine haldur on suhelnud võlgniku ja võlausaldajate esindajaga, ametiasutuste esindajatega, kogunud ning analüüsinud saadud andmeid võlgniku kohta, analüüsinud võlgniku poolt esitatud dokumente. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Ajutise halduri tasule ei ole võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 65 lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et GS’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku ainsaks reaalseks varaks on igakuine töötasu 325,87 eurot, millest ei ole võimalik võlausaldajatele kinnipidamisi teostada, kohustusi on vähemalt summas 16 550,70 eurot, kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei vaielnud sellele kohtuistungil sisuliselt vastu. Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb GS’i pankrot välja kuulutada.

4(5)

Tsiviilasi nr 2-12-21959 Terje Eipre on andnud nõusoleku enda nimetamiseks GS’i pankrotihalduriks. Terje Eipre tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut ja kohtuistungil väljaselgitatut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu, samuti halduril teha kindlaks tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 15. oktoobril 2012.a, kell 11.00. Eeltoodu põhjal esineb GS’i pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb GS’i pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, sest need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pankrotivara puudumise tõttu tuleb hüvitada riigi vahenditest Terje Eipre tasu 365 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu), milline summa tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda Terje Eipre arveldusarvele nr 221010087232 ning Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid OÜ-le ajutise halduri kulud 32 eurot, milline summa tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid OÜ arveldusarvele . Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid OÜ (registrikood 10872882) on alates 04.07.2002 registreeritud käibemaksukohuslasena – registreerimisnumber EE100768145. Pankrotihalduri kulude hüvitiselt arvestatakse käibemaks 20 %. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab GS’it ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), 15. oktoobril 2012.a, kell 11.00 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.