2-12-18205
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
20.september 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-18205
Tsiviilasi
VJ hagi OÜ R vastu OÜ GK(pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: VJ(isikukood XXX, elukoht XXX);
Asja läbivaatamine
Kostja: OÜ R (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Madis Vinni (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
2-12-18205 VJ esitas 07.05.2012.a Harju Maakohtule hagi OÜ R vastu nõude tunnustamiseks OÜ GK (pankrotis) pankrotimenetluses. Hagiavalduses on hageja märkinud, et on nõus vaidluse lahendamisega kompromissiga, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet täies ulatuses ning hageja ei nõua menetluskulude hüvitamist. Kohus võttis 11.06.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. 18.09.2012.a esitas kostja kompromissettepanekuga.
kohtule
avalduse,
mille
kohaselt
kostja
nõustub
hageja
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 04.05.2012.a riigilõivu summas 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele, viitenumbriga 2900072123 selgitusega „VJ nõude tunnustamise hagi“. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.
Viktor Brügel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.