2-11-40111
-
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
12. september 2012. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-40111
Tsiviilasi
Võlgniku K H ́i (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik K H (pankrotihaldur Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected] )
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine, kirjalik menetlus
on
pankrotivara
müügist
laekunud
22 764
eurot.
2) andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta;
2-11-40111
AS Swedbank 18 218.79 Collect Inkasso OÜ 1 869.00 AS G4S Eesti 241.65 Elion Ettevõtted AS 1396,57 AS SEB Pank 377,72 Kokku 22 103.73 100% 6) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Selles menetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega ei kavatse ka esitada. Halduri hinnangul on K Hi maksejõuetuse põhjused isiklikku laadi, mis seonduvad eelkõige ebaõnnestunud elamuasemelaenu võtmisega pangast ning abikaasade hilise suutmatusega seda laenu teenindada. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Ettepanek määrata K H täitma usaldusisiku kohustusi, kooskõlas Pankrotiseaduse § 172 lg 6 sätetega.
2-11-40111 Kinnitada K H’i (pankrotis isikukood) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. Vabastada pankrotihaldur Rein Vaiksaar tema kohustustest K Hi(pankrotis) pankrotimenetluses. Algatada K Hi võlgadest vabastamise menetlus. Jätta määramata usaldusisik ja kohustada võlgnikku K Hi täitma usaldusisiku ülesandeid. Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse talle kättetoimetamisest alates.
K H on 30. 08. 2011.a. esitanud enda pankrotiavalduse, kuna on maksejõuetu ega suuda oma võlgu tasuda. K H võlgneb Swedbankale 36 553,84 €, SEB Pangale 375.- €, Elion Ettevõtetele 1397.- €, Tele2 Eestile 126.- € ja Creditreform Eesti 853.- €. Ajutise pankrotihalduri arvestuse kohaselt on isikul kohustusi kokku vähemalt 19 394,42 € suuruses summas.
on
pankrotivara
müügist
laekunud
22 764
eurot.
2) andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta;
2-11-40111
AS Swedbank 18 218.79 Collect Inkasso OÜ 1 869.00 AS G4S Eesti 241.65 Elion Ettevõtted AS 1396,57 AS SEB Pank 377,72 Kokku 22 103.73 100% 6) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Selles menetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega ei kavatse ka esitada. Kooskõlas Pankrotiseaduse § 162 lg 3 haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Halduri hinnangul on K Hi maksejõuetuse põhjused isiklikku laadi, mis seonduvad eelkõige ebaõnnestunud elamuasemelaenu võtmisega pangast ning abikaasade hilise suutmatusega seda laenu teenindada. K H on esitanud kohtule avalduse võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks.
2-11-40111
24.07.2012 toimunud üldkoosolek otsustas jätta usaldusisiku määramata ja teha kohtule ettepanek määrata K H täitma usaldusisiku kohustusi, kooskõlas Pankrotiseaduse § 172 lg 6 sätetega.
Haldur asub seisukohale, et nimetatud pankrotimenetluses ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega tegu ega muid asjaolusid, mis oleksid olnud aluseks halduri poolt kuriteoteatise esitamiseks. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Eeltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse § 163 lg 3 ja 165 lg 4 p a l u haldur:
Kohtunik, tutvunud toimiku materjalidega ja esitatud taotlusega leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse § 162 lg. 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui:1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud ;2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. Pankrotihaldur on koostanud lõpparuande ja vastavasisuline teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 06. 08. 2012.
2-11-40111
Lõpparuande kohaselt on K Hi(pankrotis) pankrotimenetluses saadud kokku 22 764 €. Pankrotimenetluses on teostatud järgmised väljamaksed: pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146): Ajutise halduri tasu ja kulud 972 eurot, halduri poolt tehtud väljamakstud vajalikud kulutused oma kohustuste täitmiseks (Ametlike Teadaannete teated 25,56 eurot, side ja transport 22 eurot) kokku 47,56 eurot, halduri tasu 3618,93 eurot. Andmed jaotiste rahuldamisjärkude kaupa. AS Swedbank Collect Inkasso OÜ AS G4S Eesti Elion Ettevõtted AS AS SEB Pank Kokku
alusel
väljamaksmata
raha
kohta
nõuete
18 218.79 1 869.00 241.65 1396,57 377,72 22 103.73
Müümata pankrotivara puudub. Halduril puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Käesoleval ajal pooleliolevad vaidlused puuduvad ning täiendavaid hagisid haldur esitada ei kavatse. Pankroti põhjusena ei ole pankrotihaldur tuvastanud kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga. K H on kohtule esitanud avalduse võlgadest vabastamise menetluse läbiviimiseks. Pankrotiseaduse § 171 lõike üks kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlgniku avaldusele võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks ei ole vastuväiteid esitatud. Pankrotiseaduse § 172 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid (lg. 1). Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (lg. 2). Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi (lg. 3).Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku (lg. 4). Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab (lg. 6). Võlausaldajate üldkoosolek 24. 07. 2012 .a. otsusega otsustas teha kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku K Hi täitma usaldusisiku kohustusi. Kuna usaldusisiku määramine tooks kaasa täiendavaid kulutusi, leiab kohus, et põhjendatud on jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku ülesannete täitmine võlgnikule endale.
2-11-40111
Pankrotiseaduse § 173 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (lg. 1). Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (lg. 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (lg. 3). Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (lg. 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (lg. 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (lg. 6). Pankrotiseaduse § 174 lg. 1 järgi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele. Pankrotiseaduse § 175 lg. 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Lõike 11 järgi võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Lõike 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Lõike 3 kohaselt ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Lõike 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Lõike 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Lõike 51 järgi kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus leiab, et võlgniku kohustuste vabastamise menetluse algatamine on põhjendatud ja määrab usaldusisiku kohustuste täitmise võlgnikule endale.
2-11-40111 PankrS § 165 lg. 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotivara puudub ja ühtki hagi enam menetluses ei ole, ei pea kohus vajalikuks, et pankrotihaldur jätkaks oma tegevust pärast pankrotimenetluse lõpetamist ja vabastab halduri.
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.