2-12-16679
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
06. september 2012.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-16679
Tsiviilasi
Raha 24 OÜ hagi Konstantin Pikalevi vastu võlgnevuse nõudes Hageja Raha 24 OÜ (registrikood 11306564), asukoht Ahtri 6a, 10151, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Darbi-Julia Tarmisto, e-post: [email protected] Kostja Konstantin Pikalev (isikukood 38907053738), elukoht XXX
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
I. Kinnitada hageja Raha 24 OÜ, lepingulise esindaja Darbi-Julia Tarmisto isikus, ning kostja Konstantin Pikalevi vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
1/3
2-12-16679 Maksetähtpäev
summa
51,00 eurot 51,00 eurot 51,00 eurot 51,00 eurot 51,00 eurot 51,00 eurot 51,00 eurot 51,00 eurot 51,00 eurot 55,14 eurot
Kokku 514,14 eurot
Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Raha 24 OÜ hagi Konstantin Pikalevi vastu võlgnevuse nõudes. 21.08.2012 esitasid pooled allkirjastatud kompromissi. Pooled saavutasid kokkuleppe makstava tasu suuruse, selle tasumise korra ning menetluskulude kandmise osas. Pooled vähendasid määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani ning paluvad hagejale tagastada 2/3
2-12-16679 pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Riigilõivu tagastamine Hagiavalduse esitamisel maksis hageja Raha 24 OÜ hagilt riigilõivu 63,91 eurot. Makse on tehtud 26.04.2012 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31, 96 eurot. Hageja taotlusel tagastatav riigilõiv tuleb kanda (Raha 24 OÜ) arvelduskontole nr XXX Swedbank`is. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.