lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-18529/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 05.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-18529/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-18529

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. september 2012.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-18529

Tsiviilasi

LEOÜ hagi OS’i ja JM’i vastu solidaarselt võlgnevuse 1 578,04 euro ja viivise 396 euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende

1 578,04 eurot -

hageja: LEOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX)

-

hageja esindaja: Veljo Kurik (OÜ Kiirmenetlus;

esindajad Kaupmehe

7-33,

10114

Tallinn;

e-post

[email protected]) -

kostja I: OS (isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

Asja läbivaatamise kuupäev

kostja II: JM (isikukood XXX; elukoht XXX)

5. september 2012.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista kostjatelt OS’ilt ja JM’ilt hageja LEOÜ kasuks solidaarselt välja põhivõlana 1 578,04 eurot ja viivis ajavahemiku 15. jaanuar 2009.a - 19. aprill 2011.a eest 396 eurot.
3.Kostjalt JM’ilt käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punkti 2 alusel sissenõutava summa suurus ei tohi kokku ületada käendaja vastutuse rahalist maksimumsummat 1 886,68 eurot.
4.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5.Toimetada käesoleva kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte ning saata pärast otsuse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
6.Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

1.Mõista

kostjatelt

OS’ilt

ja

JM’ilt

hageja

LEOÜ

kasuks

solidaarselt

menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 319,55 eurot ja õigusabikulud summas 207,71 eurot.

2.Mõista kostjalt OS’ilt hageja LEOÜ kasuks väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 6,39 eurot ja kohtutäituri tasu 15,30 eurot.
3.Mõista kostjalt JM’ilt hageja LEOÜ kasuks kohtutäituri tasu 26,76 eurot.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada LEOÜ-le pärast käesoleva otsuse jõustumist kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 11,46 eurot, arvelduskontole nr 10220037492011 AS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 5. septembril 2012.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal JM’il on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva ja kostjal OS’il 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui nende poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

10220034796011

AS-is

SEB

Pank

või

arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

2-11-18529 tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsus loetakse kostjale OS’ile kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle resolutsiooni avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 319,55 eurot (hageja esindaja poolt ilmselt ekslikult märgitud 316,55 eurot) ning õigusabikulud summas 204,71 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades esindaja tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb kostjatelt välja mõista, 207,71 eurot. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o kostja JM 14 päeva ja kostja OS 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 42). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Hageja on tasunud 22.03.2012.a (maksekorraldus nr 11615) Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 3100057358, ette menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu 26,76 eurot. Kuna kohtutäitur on otsustanud välja mõista menetlusdokumentide kättetoimetamiseks taotluse esitanult kättetoimetamise tasu 15,30 eurot (s.h käibemaks 2,55 eurot), kuulub maksjale kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 11,46 eurot, tagastamisele. Tagastatav summa tuleb kanda LEOÜ arvelduskontole nr 10220037492011 AS-is SEB Pank.

Indrek Parrest

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja