2-11-58341
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
3.september 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-58341
Tsiviilasi
PDOÜ hagi OÜ S vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
72 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PDOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige TR(XXX); Kostja: OÜ S (registrikood XXX, XXX).
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-11-58341 PDOÜ esitas 29.11.2011.a Pärnu Maakohtule avalduse OÜ S vastu maksekäsu kiirmenetluses 1 200 euro ja viivise nõudes. 23.12.2011.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kättetoimetatud võlgnikule 03.01.2012.a. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite 12.01.2012.a. Avaldaja soovis võlgniku vastuväite korral menetlusse jätkamist hagimenetluses Harju Maakohtus. Eeltoodust tulenevalt andis Pärnu Maakohus 20.06.2012.a määrusega avalduse üle hagimenetlusse. 24.07.2012.a esitas hageja kohtule hagi OÜ S vastu viivise summas 72 eurot nõudes. Kohus võttis 26.07.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. 28.08.2012.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 29.11.2011.a riigilõivu summas 47,93 eurot viitenumbrile 2900072369, selgitusega „Riigilõiv PD avalduse eest OÜ S“ ning hagiavalduse esitamisel 24.07.2012.a riigilõivu summas 12,07 eurot viitenumbrile 2900072123 selgitusega „Riigilõiv asjas 2-11-58341 TR“. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 60 eurot. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele Swedbank AS-is.
2-11-58341
Viktor Brügel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.