Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 325 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Danske Bank AS hagi Alexan Grupp OÜ, A. Š.`i ja A. S.`i vastu võlgnevuse 6181,68 euro ja lisanduva viivise nõudes ja viivise alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 0,02% päevas. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt Danske Bank AS Eesti filiaalil on nõue Alexan Grupp vastu , mis tuleneb hageja ja kostja I vahel 14.06.2007.a. sõlmitud kapitaalrendilepingust. Kapitaalrendilepingu põhitingimuste kohaselt kostja I võttis liisingusse kahveltõstuki Doosan G15S-5 maksumusega 253 700 EEK ( 16 214,39 EUR) ja kohustus maksma liisingueseme kasutamise eest tasu rendiperioodiga 60kuud kuni 25.06.2012.a. Lepingut käendab A. Š. ja A. S. 14.06.2007 sõlmitud käenduslepingutele. Käendajate vastutuse rahaline maksimumsumma on 286 829 EEK ( 18 331,71 EUR ). Kapitaallepingu kohaselt annab hageja vara rendiperioodi lõppemiseni kostja I valdusesse ja kasutusse ning kostja kohustub tasuma hagejale lepingu tähtaja jooksul so rendiperioodi lõppemiseni, rendimakseid vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule ja kindlustusmakseid vastavalt kindlustusmaksete tasumise graafikule. Kostja I ei täitnud lepinguga võetud kohustusi ja jättis tasumata alates jaanuar 2008.a. kapitalrendilepingu kuumakseid maksegraafikus kokkulepitud tähtajal kokku summas 16 320,44 EEK. Hageja esitas kostjale 22.05.2008.a. vara tagastamise nõue ning palub tagastada viivitamatult lepingu objektiks olev vara. Seejärel tasus kostja I võlgu olevad maksegraafikujärgsed kuumaksed kokku summas 16 321,81 EEK. Kostjale I on esitatud ka arve nr 20080510618 tasumise tähtajaga 25.05.2008.a. summas 4114,30 EEK, kuna hageja ütles lepingu üles 22.05.2008.a. siis tühistas hageja arve nr 20080510618. Hageja sai vara valduse tagasi alles 21.01.2009.a., misjärel sai hageja hakata vara realiseerima. Vara realiseerimise tulemusel jäi kostjal I tasumata kapitalirendilepingust tulenevalt vara müügist

saadud raha arvelt rahuldamata jäänud vara tasumata osa nõue ja lisakulude nõue ning hageja nõuab kostjatelt solidaarselt lepinguliste kohustuste täitmist. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata põhisumma 5249,28 eurot, ( vara maksumuse tasumata osa 4798,32 eurot, lisakulud 450,96 eurot) ja viivised 932,40 eurot. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevus, viivised ning viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse kohaselt on kostja Alexan Grupp OÜ asukohaks „ xxx A. Š.i elukohaks xxx ja kostja A. S.i elukohaks xxx Rahvastikuregistri andmetel elab kostja A. S. „ xxx“, kostja A. Š. „ xxx. Registrite ja Infosüsteemide keskuse andmete kohaselt on OÜ Alexan Grupp asukohaks „ xxx. Hagimaterjalid on A. S.`ile kätte toimetatud isiklikult. Kostjale A. Š.`ile on hagimaterjalid kätte toimetatud TsMS § 323 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostjale Alexan Grupp OÜ-le on kohtudokumendid kätte toimetatud TsMS § 318 lg 2 ettenähtud korras juhatuse liikme A. S.i kaudu kes on kostja Alexan Grupp OÜ seaduslikuks esindajaks. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale A. Š. kätte töökoha kaudu, väljastusteate kohaselt võttis kohtudokumendid vastu V. R. ( juhiabi) aadressil Pioneeri 8, Kohtla- Järve. E-maksuameti väljatrüki kohaselt töötab kostja A. Š. OÜ Litera24, mis asub aadressil Pioneeri 8, KohtlaJärve. TsMS § 323 lg 1 kohaselt majandus- või kutsetegevusega tegelevale füüsilisele isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka juhul, kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teenuseid osutavale isikule, kui füüsiline isik ise ei viibi tavalisel tööajal äriruumis või kui ta ei saa dokumenti vastu võtta. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale A. Š.`ile kättetoimetatuks. TsMS § 318 lg 2 kohaselt juriidilise isiku või ametiasutuse puhul toimetatakse menetlusdokument kätte juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule esindajale, kui käesolevast seadustikust ei tulene teisiti. Seega loetakse kostjale Alexan Grupp OÜ-le kättetoimetatuks. Kostja A. S.ile loetakse dokumendid kättetoimetatuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 6181,68 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjatelt solidaarselt on põhjendatud. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 639,11 eurot, õigusabikulud summas 230,08 eurot. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele solidaarselt menetluskulud kogusummas 869,19 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud alljärgnevalt: välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 869,19 eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Evi Kool Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.