(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. august 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-15626
Tsiviilasi
Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi AP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 29 730,74 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) kostja: AP(isikukood XXX, elukoht teadmata)
Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas 05.04.2011.a. kohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 29 730,74 eurot ning viivise 0,25 % päevas võlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni võla tasumiseni. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud osas, milles hageja palub kostjalt välja mõista 29 730,74 eurot ning selles osas tuleb hagi rahuldada. Andrus Potisepaga sõlmitud käenduslepingust nähtuvalt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 29 730,74 eurot. Sellest tulenevalt on põhjendamatu hageja nõue mõista kostjalt välja viivis 0,25 % päevas alates hagi esitamisest kuni võla tasumiseni. Seega kuulub hagi rahuldamisele osaliselt. TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.