Avaldaja: OÜ Viru Konsortsium, seaduslik esindaja Ago Koldits (isikukood 34106280212, e-post: [email protected]);
avaldus
enda
Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael 46901096550, e-post: [email protected]). Kohtuistungi toimumise aeg
09. august 2012.
Istungil osalenud isikud
Võlgniku seaduslik esindaja Ago Koldits; Ajutine pankrotihaldur Sirje Tael.
pankroti
(isikukood
Resolutsioon
1.Kuulutada välja OÜ Viru Konsortsium (registrikood 10316454, asukoht Näpi tee 10, Näpi küla, 44305 Sõmeru vald, Lääne-Virumaa, tel 325 5940, e-post: [email protected]) pankrot.
2.Nimetada võlgniku OÜ Viru Konsortsium pankrotihalduriks Sirje Tael (pankrotihalduri tunnistus nr. 124, asukoht Jaama 76, 50605 Tartu, tel 740 7610, 5650 3342, e-post: [email protected]).
Välja mõista OÜ Viru Konsortsium pankrotvara arvelt Sirje Tael kasuks ajutise halduri tasu 1 615 (üks tuhat kuussada viisteist) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 532.95 eurot.
4.Välja mõista OÜ Viru Konsortsium pankrotvara arvelt OÜ Volenter (registrikood 10667969, arveldusarve nr. 221015630846 AS-is Swedbank) kasuks ajutise pankrotimenetluse kulutuste katteks koos käibemaksuga 108 (ükssada kaheksa) eurot.
5.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 04. septembril 2012 kell 14.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ning kohustada võlgniku juhatuse liige Ago Koldits ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule sundtoomise ja/või trahvihoiatusel.
6.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1, 2, 5, 6 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7.Saata kohtumäärus võlgnikule ja Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks, ajutisele haldurile aga täitmiseks.
8.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
ASJAOLUD
1.09. mail 2012 esitatud avalduse kohaselt võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku bilansijärgsed varad ületavad kohustusi, kuid debitoorsete võlgade mittelaekumise tõttu ei ole võimalik rahavoogusid kontrollida ning pankrotisituatsiooni tekkimine on tõenäoline.
2.Võlgnik kanti äriregistrisse 07.11.1997 ja tegutseb ehituse alal. Kuni 2009. aasta majanduslanguseni võlgnikul läks hästi Kuni 2005. aastani tegutseti Eestis ning majandusnäitajad olid kasumlikud. 2005. aastal laienes ettevõtte Soome turule ja kui 2009. aastal nõudlus Eestis ehitusteenuse järele vähenes, võeti Soomes ette mitu ehitusobjekti, mis tõid kaasa suure kahjumi ja võlgnikule tasumata jäetud arved.
3.30.04.2012 seisuga on võlgnikul varasid 779 330.50 eurot ja võlgu 617 118.94 eurot ulatuses. Debitoorsete nõuete sissenõudmiseks Soomes on kasutatud nii advokaadi kui sissenõudmisfirmade abi, kuid tulemusi ei ole ning kohtuskäimiseks ei jätku likviidseid vahendeid.
2 (5)
2-12-18399
4.Võlgnik palus vastavalt PankrS § 1 ja § 13 kulutada välja enda pankrot.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohtu 29.05.2012 kohtumäärusega nimetati OÜ Viru Konsortsium ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Tael.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
6.08. augustil 2012 esitatud aruande kohaselt võlgnikul on kolm arvelduskontot, millede saldod on 0.00 eurot. Võlgnikul on nõuded ostjate vastu 453 639.37 eurot (s.h M V S 8 610 eurot, V. M. Aro OY 87 387.75 eurot, VRJ Etelä-Suomi OY 335 207.78 eurot, Winwind Eesti OÜ- 22 433.84 eurot), mitmesugused nõuded (juhatuse liikme E. J. P võlgnevus aktsiate eest) 28 349 eurot ja Soome ettevõtte tulumaksu ettemaksud 81 870.88 eurot.
7.Bilansis on kajastatud varusid summas 25 473.66 eurot, millede hind pankrotimenetluses kiirmüügi puhul võib olla umbes 7 600 eurot. Võlgnikule kuulub kinnistu xxxx (registriosa nr xxxx) asukohaga xxxx, väärtusega 12 000 eurot. Võlgnikule kuuluvad transpordivahendid väärtusega 2 349.68 eurot. Võlgniku bilansis on kajastatud muu vara bilansilise väärtusega 162 456 eurot, sh seadmed (erinevad generaatorid, soojakud jms) 26 006.24 eurot, käsitööriistad (erinevad akutrellid, redelid, ketaslõikurid, lööktrellid jms) 2 780.08 eurot, betooni tehnoloogilised seadmed (tellingud, ripptöölavad jms) 129 579.16 eurot, muu inventar (sülearvutid, reklaamstend metallist ja reklaamtahvel siinidega) 4 091.16 eurot. Halduri hinnangul muu vara hind võib olla umbes 10 % koguväärtusest, s.o 16 245,60 euro või 50 % bilansis kajastatust juhul, kui ostjaks on sama valdkonnaga tegelev isik. Halduri arvates võlgniku vara väärtuseks on 98 000 eurot, s.h hinnanguliselt nõuded 28 000 eurot, varud 8 000 eurot, kinnistu 12 000 eurot ja muu vara 50 000 eurot.
9.Ajutine haldur nõustus võlgniku poolt toodud maksejõuetuse põhjustega, et oluliseks maksejõuetuse põhjuseks on ehitusjuhtide mittekohanemine Soome ehitusturul, ehitustavade ja bürokraatia mittetundmine, mis võimaldas tellijatel kõrvale hoida omapoolsetest kohustustest ja tööde eest tasumisest. Võlgniku üheks maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on 2008. aastal alanud üleüldine majanduskriis, mis eriti teravalt andis tunda ehitussektoris. Võlgnik oleks varasemalt pidanud ümber hindama debitoorsete nõuete laekumise tõenäosuse, kuna sellisel juhul oleks näha olnud, et äriühingu omakapital on muutunud negatiivseks ning kohtusse oleks tulnud varem esitada pankrotiavaldus.
10.Võlgnik arveldusarvete pistelisel kontrollil ei nähtu, et võlgnik oleks teinud makseid, mis ei ole äriühingu vajadusteks, samamoodi ei ole välja võetud suurtes kogustes sularaha äriühingu arveldusarvelt. Võlgniku juhatuse suhtes ei ole võimalk kohaldada KarS § 3851. Antud juhul ei ole seoses pankrotiavalduse hilinemisega tekkinud juurde uusi kohustusi.
11.Ajutine haldur leidis, et võlgnik on maksejõuetu, tema kohustused ületavad tema varade väärtust.
3 (5)
2-12-18399
KOHTUISTUNG
12.Kohtuistungil võlgniku seaduslik esindaja toetas avaldust. Esindaja selgituste kohaselt halduri hinnang võlgniku varadele on tagasihoidlik. Võlgnik nõustus ajutise halduri aruandega, ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega ning võlgnikult ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude väljamõistmisega.
13.Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde ja palus kuulutada välja võlgniku pankrot.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku seadusliku esindaja ja ajutise tihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
15.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 3 juriidiline isik on maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
16.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku vara väärtuseks on 98 000 eurot. Võlgniku kohustused 671 164.54 eurot ületavad võlgniku vara kuuekordselt. Pankrotiavalduse ja menetlusoaliste seletuste kohaselt pankrotimenetluses ei ole välistatud hagide esitamine Soome ettevõtete ja võlgniku juhatuse liikme E. J. P vastu. Et pankrotihaldur saaks teha PankS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toiminguid, kohus kuulutab välja võlgniku pankroti.
17.Kohtuistungil võlgniku seaduslikul esindajal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda pankrotihalduriks. Kohus, kooslastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumiseks ajaks 04.09.2012 kell 14.00. Ajutise pankrotihalduri tasu ja menetluskulud
18.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
19.Ajutine pankrotihaldur on oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd (koostanud ja esitanud järelpärimisi, koondanud ja analüüsinud andmeid, koostanud ajutise halduri aruande, osalenud kohtustungil). Kokku kulus halduril 20.5 tundi, mis teeb kokku tema tasuks 1 615 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 532.95 eurot. Haldur tunnitasu tasu 78.78 eurot ei ületa PanktS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära (96 eurot). Lisaks on
4 (5)
2-12-18399 tekkinud pankrotimenetluse kulud 108 eurot krooni (transport, bürookulud, side, paljundus jms). Haldur on palunud välja mõista pankrotimenetluse kulud OÜ Volenter kasuks ja vastavalt PankrS 23 lg 1, lg 6, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse.
20.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 32, § 33 lg 1-lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt. Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Ifret Mamedguseinov
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 13. septembril 2012. a. Nooremreferent
Lea Herne
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.