lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-45709/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-45709/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
822
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-45709

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Raivo Einula

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2012.a

Tsiviilasja number

2-11-45709

Hagi hind

1387,24 eurot LEOÜ hagi AMja JM vastu võla nõudes

Tsiviilasi Menetlusosalised ja esindajad

Menetluse liik

Hageja: LEOÜ (registrikood: XXX asukoht XXX) Hageja esindaja AN(XXX) Kostja I: AM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II: JM(isikukod XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt AM ja JM solidaarselt hageja LEOÜ kasuks põhivõlgnevus 1149 (üks tuhat ükssada nelikümmend üheksa) eurot ja 64 senti.
3.Välja mõista kostjatelt AM ja JM solidaarselt hageja LEOÜ kasuks intressi võlg 141 (ükssada nelikümmend üks) eurot ja 74 senti.
4.Välja mõista kostjatelt AM ja JM solidaarselt hageja LEOÜ kasuks müügi- ja järelmaksulepingu kohased meeldetuletustasud 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist AN enam tasutud osas kohtutäituri tasu 11,46 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS’is.
6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate AM ja JM kanda.
2.Välja mõista kostjatelt AM ja JM solidaarselt hageja LEOÜ kasuks menetluskuluna kokku 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 55 senti so, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.
3.Välja mõista kostjalt AM menetlusdokumentide kättetoimetamine kohtutäituri vahendusel 26,76 eurot.
4.Välja mõista kostjalt JM menetlusdokumentide kättetoimetamine kohtutäituri vahendusel 15,30 eurot ja Ametlike Teadaannete kaudu teate avaldamise tasu 6,39 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

2-11-45709 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja JM võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul ja kostja AM võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt ja menetluse taastamiselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank või kontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus kohustas oma 29.09.2011.a määrusega kostjaid JM ja AM vastama hagile 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus toimetas nimetatud määruse AM kätte kohtutäituri vahendusel 20.03.2012, mille kohta on toimikusse lisatud dokumendi kätetoimetamise akt nr 11037. JM kohus toimetas nimetatud määruse kätte avalikult 15.07.2012.a, mille kohta on toimikusse lisatud teade. Kostjad hagile kohtu määratud tähtajaks vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjaid, et vastamatajätmisel võidakse asjas teha tagaseljaotsus. Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks koos hagiavaldusega. TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 42). TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, mille kohaselt on hageja

2-11-45709 kandnud menetluskulud summas 379,46 eurot. Kohus leiab, et ülaltoodud menetluskulu on põhjendatud ja kuulub kostjate poolt hüvitamisele. Hageja esindaja AN on tasunud 29.03.2012.a (maksekorraldus nr 760) arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 3100057358, ette kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 26.76 eurot. Kuna kohtutäitur on otsustanud välja mõista menetlusdokumentide kättetoimetamiseks taotluse esitanult kättetoimetamise tasu 15,30 eurot (s.h käibemaks 2.55 eurot), kuulub kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 11.46 eurot tagastamisele. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda AN arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Raivo Einula Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja