2-09-20941/41 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. I Asjaolud Harju Maakohtu 12.11.2009 määrusega on välja kuulutatud OÜ SG pankrot. Pankrotihalduriteks on kohtu poolt määratud Toomas Saarma ja Andres Hermet. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 17.05.2012. Pankrotihaldurid on 06.08.2012 esitanud kohtule pankrotitoimkonna 09.07.2012 koosoleku protokolli, lõpparuande, lõppbilansi ja taotluse OÜ SG (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 13.07.2012. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldurid on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on kogu pandiga tagatud vara müüdud. Müümata vara ja nõuded on perspektiivituse tõttu maha kantud, haldurid ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks ega kavatse esitada hagisid.

Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta XXX Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta XXX Andmed tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud XXX Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta XXX Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara ja nõuded on perspektiivituse tõttu maha kantud, haldurid ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Lõpparuande kohaselt on haldurid pandiga tagatud pankrotivara (kinnistud) müünud, müügist on laekunud pankrotivarasse 835 185,82 eurot (pandiesemete müügisummad ilma käibemaksuta). Võlgniku osalust OÜ-s S (registrikood XXX) ei õnnestunud realiseerida selle väärtusetuse tõttu (äriühingule on antud kustutamishoiatus majandusaasta aruande esitamata jätmise eest) ning nimetatud vara on raamatupidamises maha kantud. Nõuded kolmandate isikute OÜ S , OÜ L (kustutatud) ja OÜ M (pankrotis) vastu on raamatupidamises maha kantud, nõue AÕ vastu lõppes kokkuleppe sõlmimisega. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldurid on esitanud OÜ L (kustutatud) pankrotimenetluses nõude tunnustamise hagi Pärnu Maakohtule, mille käigus sõlmiti kompromiss. Haldurid ei kavatse esitada edaspidi hagisid. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kompromissi järgi kandsid pooled kohtu poolt määratud menetluskulud võrdselt. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetuse tekkimise põhjused Lõpparuande kohaselt peavad pankrotihaldurid OÜ SG(pankrotis) makseraskuste tekkimise alguseks 2009.a algust ja on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on üldine kinnisvaraturu langus ja krediidiasutuste laenutingimuste karmistumine, mille tagajärjel vähenes maksejõuline ostjaskond. Samal põhjusel ei suutnud omanikud võlgnikule 3(6)

4.Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. OÜ SG (pankrotis) pankrotimenetlus on kestnud üle 2,5 aasta, mille jooksul on haldurid läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara säilimise, müügi ja valduse üleandmise, esitanud hagi nõude tunnustamiseks, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotivarasse on haldurite töö tulemusena laekunud koos käibemaksuga 1 007 023,97 eurot, ilma käibemaksuta 839 986,81 eurot, s.h 835 185,82 eurot pandiesemete müügist ja muud laekumised 4 800,99 eurot. Pankrotihaldurid on, lähtudes pankrotivara suurusest 1 005 477,17 eurot, taotlenud määrata haldurite tasuks PankrS § 651 toodud alammäära ja ülemmäära vahemikku jääva tasu – kokku 41 365,26 eurot, sellise tasu summaga on 09.07.2012 nõustunud pankrotitoimkond. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 2.12.2010 otsuse nr 3-2-1-92-10 p-s 18 leidnud, et PankrS § 153 lg-s 2 kasutatud väljendit „pandieseme müügist saadud raha ulatuses“ tuleb mõista selliselt, et see tähendab netohinda, s.t hinda võimaliku käibemaksuta ning müügist laekuva müügihinna käibemaksu osa ei arvestata jaotise määramisel. PankrS § 65 lg 2 kohaselt ei võeta halduri tasu arvestamisel arvesse raha, mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kolleegium on seisukohal, et tulenevalt käibemaksu arvestamise ja kogumise korrast ning eesmärgist on maksukohustuslasel käibemaksu puhul administreerimise kohustus. Käibemaks ei kuulu maksukohustuslase vara hulka. Seetõttu ei ole kohtu arvates võimalik käibemaksu arvestamine pankrotivara osana. Tulenevalt eeltoodust ei ole võimalik käibemaksu arvesse võtta ka pankrotihalduri tasu arvestamisel. Arvestades eeltoodut, oleks OÜ SG (pankrotis) pankrotivara suurus 839 986,81 eurot, mille puhul on PankrS § 651 järgi halduri tasu alammäär on 8 399,87 eurot ja ülemmäär 41 999,34 eurot. Kohus arvestab pankrotihaldurite tasu määramisel pankrotitoimkonna nõusolekut maksta halduritele tasu kokku 41 365,26 eurot, milline on ka kooskõlas PankrS §-is 651 toodud halduri tasu piirmääradega.