Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
15. august 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-11-64947
Tsiviilasi
AS Starman hagi Ü.R. vastu võla ja viivise summas 99.47 eurot ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
49.76 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akateemia tee 28, Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar
Asja lahendamise viis
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Kostja Ü.R., isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht Xxxxx xx, xxxxx, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata Kirjalikus menetluses Rahuldada AS Starman hagi Ü.R. vastu. Välja mõista Ü.R.lt (R., isikukood xxxxxxxxxxx) põhivõlg 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 76 (seitsekümmend kuus) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 71 (seitsekümmend üks) senti, kokku summas 99 (üheksakümmend üheksa) eurot ja 47 (nelikümmend seitse) senti AS Starman (registrikood 10069659) kasuks. Välja mõista Ü.R.lt viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (49.76 eurolt) alates 28.12.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0.2 % päevas AS Starman kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kostjale Ü.R.le tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Jätta menetluskulud Ü.R. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 134
Tsiviilasi nr 2-11-64947
Kaja esitamine
(ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 21 (kakskümmend üks) senti ning mõista nimetatud summa Ü.R.lt AS Starman kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.05.2012.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud AS-ga Starman 30.10.2008.a sõlmitud liitumisja teenuste osutamise lepingust, seadme ostu-müügilepingust (leping nr L-449939) ning kliendilepingust (leping nr 5701663) tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 49.76 eurot ja viivis 49.71 eurot, kokku 99.47 eurot hageja AS Starman kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni määras 0.2 % päevas (AS Starman üldtingimuste p 8.1.) AS Starman kasuks Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega (uusi andmeid kostja elukoha kohta ei ole ilmnenud), tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Uusi andmeid kostja elu- või viibimiskoha kohta kohtul võrreldes hagimaterjalide kättetoimetamise ajaga lisandunud ei ole. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas vastavate kulutuste tõendamiseks hagiavalduse ja
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-11-64947 menetlusdokumentide avaldamiselt Ametlikes Teadaannetes eest tasutud riigilõivude maksekorraldused ning esindaja Julianuse Õigusbüroo OÜ arve. Kohus leiab, et eelneva põhjal on põhjendatud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 63.91 eurot, kulutus õigusabile 63.91 eurot ja menetlusdokumentide avaldamiselt Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv 6.39 eurot, kokku 134.21 eurot, kui vältimatud ja vajalikud kulutused nõude esitamisel ning menetlemisel. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.