Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
15. august 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-11-58940
Tsiviilasi
Raha24 OÜ hagi T.T.i vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 178.95 eurot nõudes
Tsiviilasja hind
63.91 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Raha24 OÜ, registrikood 11306564, asukoht Ahtri 6, Tallinn, lepinguline esindaja Darbi-Julia Tarmisto
Asja lahendamise viis
Kostja T.T., isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht Xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx, registreeritud elukoht Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata Kirjalikus menetluses
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Rahuldada Raha24 OÜ hagi T.T.i vastu. Välja mõista T.T.ilt (T., isikukood xxxxxxxxxxx) põhivõlg 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti, intress 51 (viiskümmend üks) eurot ja 13 (kolmteist) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti, kokku summas 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 95 (üheksakümmend viis) senti Raha24 OÜ (registrikood 11306564) kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kostjale T.T.ile tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Jätta menetluskulud T.T.i kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 70 (seitsekümmend) eurot ja 30 (kolmkümmend) senti ning mõista nimetatud summa T.T.ilt Raha24 OÜ kasuks välja.
Tsiviilasi nr 2-11-58940
Kaja esitamine
Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 6.06.2012.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud hagejaga 15.08.2007.a sõlmitud laenulepingust nr 2100232589 tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 63.91 eurot, intress 51.13 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 63.91 eurot, kokku 178.95 eurot hageja Raha24 OÜ kasuks. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega (uusi andmeid kostja elukoha kohta ei ole ilmnenud), tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Uusi andmeid kostja elu- või viibimiskoha kohta kohtul võrreldes hagimaterjalide kättetoimetamise ajaga lisandunud ei ole. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas vastavate kulutuste tõendamiseks hagiavalduse ja menetlusdokumentide avaldamiselt Ametlikes Teadaannetes eest tasutud riigilõivude maksekorraldused. Kohus leiab, et eelneva põhjal on põhjendatud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 63.91 eurot ja menetlusdokumentide avaldamiselt Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv 6.39 eurot, kokku 70.30 eurot, kui vältimatud ja vajalikud kulutused nõude esitamisel ning menetlemisel. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-11-58940 menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.