lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-25649/4

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 14.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-25649/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
777
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-25649

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

14.august 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-25649

Tsiviilasi

Osaühing L hagi AC Osaühing vastu võlgnevuse 14 784 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

17 309,38 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing L (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige SN(XXX); Kostja: AC Osaühing (registrikood XXX, asukoht XXX).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada Osaühing L (hageja) ja ACOsaühing (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub hagejale 05.02.2012.a sõlmitud töövõtulepingu nr. 1/03.12 alusel teostatud tööde eest 12 625 (kaksteist tuhat kuussada kakskümmend viis) eurot. (Summa sisaldab käibemaksu.)
1.2.Kostja tasub hagejale 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu hüvitamiseks 25% ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja tasub punktis 1.1. ja 1.2. nimetatud summas hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides maksekorraldusele selgituseks „Kohtulik kompromiss tsiviilasjas 2-12-25649“.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva võlgnevuse tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,2% (null koma kaks protsenti) võlgnevuse jäägilt päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
1.5.Juhul, kui kostja ei tasu hagejale punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summasid punktis 1.3. nimetatud tähtajaks, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu kompromissist tulenev kostja võlgnevus ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse, sealhulgas punktis 1.4. kokku lepitud lisanduvate viiviste osas.
1.6.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel ei ole pooltel

2-12-25649 üksteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone tulenevalt käesolevas asjas esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest.

1.7.Ülejäänud poolte menetluskulud, v.a punktis 1.2. nimetatud, jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-25649 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
4.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Osaühing L esitas 03.07.2012.a Harju Maakohtule hagi AC Osaühing vastu võlgnevuse 14 784 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis 26.07.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. 13.08.2012.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-12-25649 TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. Hageja on 03.07.2012.a tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 650 eurot, selgitusega „riigilõiv hagi esitamise eest ACOÜ vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes“ ja 23.07.2012.a täiendava riigilõivu summas 50 eurot, selgitusega „tsiviilasi: 2-12-25649“.. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 700 eurot. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja