lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-16930/6

VĂ”laĂ”igus â€ș Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJÔustunudTartu Maakohus VÔru kohtumaja PÔlvas · 14.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus VÔru kohtumaja PÔlvas
Kohtuasja number
2-11-16930/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
VĂ”laĂ”igus â€ș Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2012
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
1238
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.august 2012 PÔlva kohtumaja, VÔru t.12

Tsiviilasja number

2-11-16930

Tsiviilasi

S. A. S. U. H. vÔlgnevuse, summas 325,14 eurot ja lisanduva viivise nÔudes

Tsiviilasja hind

260,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: S. A. S. , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: M. G. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Kostja: U. H. xxxxxxxxxxx, rahvastikuregistrijÀrgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada. 1.1 VĂ€lja mĂ”ista U. H. . A. S. vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva vĂ”la katteks 352 (kolmsada viiskĂŒmmend kaks) eurot 52 senti, sealhulgas 255,58 eurot pĂ”hivĂ”lgnevus, 34,32 eurot intress, 4,60 eurot kaardikasko ja 58,02 eurot viivis kuni 14.08.2012 (kaasa arvatud). 1.2 VĂ€lja mĂ”ista U. H. . A. S. viivis alates 15.08.2012 protsendina pĂ”hinĂ”udelt (EKP intress + 7% aastas) kuni pĂ”hinĂ”ude kohase tĂ€itmiseni.
2.JĂ€tta menetluskulud U. H. .

1 (4)

2.1 VĂ€lja mĂ”ista U. H. . A. S. -i kasuks menetluskulude katteks 124 (ĂŒkssada kakskĂŒmmend neli) eurot 62 senti. 2.2.HĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kĂ€esoleva lahendi jĂ”ustumisest alates kuni tĂ€itmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenĂ€htud ulatuses (Eesti Panga intress + 7% aastas).

Sarnased lahendid

VÔlaÔigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus JĂ”hvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus VĂ”ru kohtumaja VĂ”rus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata tÀidetavaks.

KAJA ESITAMINE

Kostja vĂ”ib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mĂ”juvast pĂ”hjusest. Kaja vĂ”ib esitada sĂ”ltumata mĂ”juva pĂ”hjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale vĂ”i tema esindajale toimetatud kĂ€tte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu ĂŒleandmisega vĂ”i tagaseljaotsust ei vĂ”inud seaduse kohaselt teha. Kaja vĂ”ib esitada tagaseljaotsuse kĂ€ttetoimetamisest alates 14 pĂ€eva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kĂ€tte toimetada vĂ€ljaspool Eesti Vabariiki vĂ”i avaliku teatavakstegemisega, vĂ”ib kaja esitada otsuse kĂ€ttetoimetamisest alates 28 pĂ€eva jooksul (TsMS § 415). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetĂ”ttu, et kostja ei vastanud tĂ€htaegselt kohtule vĂ”i ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kĂ”ik asja ettevalmistamise lĂ”puleviimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilĂ”ivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilĂ”ivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vĂ€hem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2).

APELLATSIOONKAEBUSE ESITAMINE

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus vÔi kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jÀetakse tema hagi rahuldamata, vÔib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 pÀeva jooksul alates otsuse kÀttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses mÀrkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nÔus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED

TsMS § 444 lg 4 alusel jĂ€tab kohus kĂ€esolevast otsusest vĂ€lja kirjeldava ja pĂ”hjendava osa. Õigusliku pĂ”hjendusena peab kohus vajalikuks mĂ€rkida jĂ€rgmist:

1.Hagi on vÔimalik rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja, kellele kohus on mÀÀranud hagile vastamise tÀhtaja, ei ole tÀhtaegselt vastanud ning puuduvad TsMS § 407 lÔigetes 4 ja 5 sÀtestatud asjaolud, mis vÀlistaksid tagaseljaotsuse tegemise. TsMS § 407 lÔige 1 sÀtestab, et kohus vÔib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses mÀrgitud ja asjaoludega Ôiguslikult pÔhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on mÀÀranud vastamise tÀhtaja, ei ole tÀhtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati 2 (4)

kostjale kĂ€tte vĂ€lisriigis vĂ”i kui see toimetati kĂ€tte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised vĂ€ited kostja poolt omaksvĂ”etuks. Hagiavaldus ja selle lisad on kostjale kĂ€tte toimetatud postiteenust majandus- ja kutsetegevusena osutava isiku vahendusel ning kostjale isiklikult ĂŒle antud 14.02.2012 (tl 38). TsMS § 407 lg 2 kohaselt vĂ”ib hageja esitada taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks ka hagiavalduses. S. A. S. TsMS § 407 lg 1 nimetatud taotluse hagiavalduses (tl 4 pöördel). TsMS § 407 lg 3 kohaselt vĂ”ib tagaseljaotsuse osundatud paragrahvi lĂ”ikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

2.Hagi rahuldamise alus vĂ”laĂ”igusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 jĂ€rgi on, et kohustus tuleb tĂ€ita vastavalt lepingule vĂ”i seadusele. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga ĂŒks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma vĂ”i asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma vĂ”i tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Tulenevalt VÕS § 397 lg 1 tuleb majandus- vĂ”i kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Vastavalt VÕS § 399 lg 1 p 1 vĂ”ib laenuandja laenulepingu ĂŒles öelda ja nĂ”uda laenu kohest tagastamist, kui laenu tagastamine on kokku lepitud osade kaupa ja laenusaaja on viivituses enam kui kahe osa tagastamisega vĂ”i ĂŒhe osa tagastamisega kauem kui kolm kuud. VÕS § 82 lg 2 sĂ€testab, et kui kohustuse tĂ€itmiseks on ette nĂ€htud tĂ€htaeg vĂ”i kui see on mÀÀratletav lepingu alusel, tuleb kohustus tĂ€ita selle tĂ€htaja kestel, kui lepingust vĂ”i asjaoludest ei tulene, et tĂ€itmise tĂ€htpĂ€eva vĂ”ib mÀÀrata vĂ”lausaldaja. Kohustust rikkunud vĂ”lgnikult vĂ”ib vĂ”lausaldaja VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt nĂ”uda kohustuse tĂ€itmist, VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 alusel vĂ”ib rahalise kohustuse tĂ€itmisega viivitamise korral vĂ”lausaldaja nĂ”uda vĂ”lgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenĂ”utavaks muutumisest kuni kohase tĂ€itmiseni. TsMS § 367 kohaselt vĂ”ib viivisenĂ”ude koos pĂ”hinĂ”udega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenĂ”utavaks muutunud, vĂ€ljamĂ”istmist kohtult mitte kindla summana, vaid tĂ€ielikult vĂ”i osaliselt protsendina pĂ”hinĂ”udest kuni pĂ”hinĂ”ude tĂ€itmiseni. EelkĂ”ige vĂ”ib viivist nĂ”uda selliselt, et kohus mĂ”istaks selle vĂ€lja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina pĂ”hinĂ”udest.
3.Hageja nÔuab kostjalt TsMS § 367 alusel viivise vÀljamÔistmist seaduses sÀtestatud mÀÀras. Hagi esitamise ajal kehtis seadusjÀrgne viivis 8 % aastas ehk 0,022% pÀevas. TsMS §-st 367 alusel arvutab kohus viivise kuni kohtuotsuse tegemiseni 14.08.2012 (kaasa arvatud). Kostja on olnud ajavahemikul 14.04.2011 kuni 14.08.2012 viivituses 487 pÀeva, millise perioodi eest lisandub hageja poolt arvestatud viivisele veel 27,38 eurot ( 255,58 x 0,022% x 427). Koos hagiavalduse esitamise ajaks sissenÔutavaks muutunud viivisega moodustab viivis seega 58,02 eurot (30,64 +27,38) . Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks vÀljamÔistmisele 352,52 eurot ning lisanduv viivis alates 15.08.2012 kuni pÔhinÔude tÀitmiseni.

3 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED MENETLUSKULUDE JAOTUSE OSAS 1.Vastavalt TsMS §-st 1741 lg 3 mÀÀrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hĂŒvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu mÀÀratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirjas (tl 40) taotlenud kostjalt menetluskuluna maksekĂ€su kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilĂ”ivu 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilĂ”ivu 76,69 euro vĂ€ljamĂ”istmist. SeetĂ”ttu mÀÀrab kohus TsMS § 1741 lg 3 alusel tagaseljaotsuses kindlaks ka U. H. hĂŒvitatavad S. A. S. . Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb jĂ€tta hageja menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tĂ€ielikult kostja kanda.

2.Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilĂ”ivu 76,69 eurot (maksekorraldus tl 11 pöördel). TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvĂ€lised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on ĂŒheks kohtukuluks riigilĂ”iv. KohtuvĂ€lised kulud on TsMS § 144 p 7 alusel maksekĂ€su kiirmenetluse kulud. MaksekĂ€su kiirmenetluses riigilĂ”ivu tasumist summas 47,93 eurot (750 krooni) tĂ”endab maksekorraldus (tl.11). Nimetatud kulud – kokku 124,62 eurot kuuluvad kostjalt hageja kasuks menetluskuluna vĂ€lja mĂ”ista. Hageja on taotlenud hĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise tasumist TsMS § 177 lg 2 alusel. Osundatud sĂ€tte kohaselt mĂ€rgib kohus menetluskulude kindlaksmÀÀramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmÀÀramise lahendis, et hĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jĂ”ustumisest alates kuni tĂ€itmiseni viivist VÕS § 113 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses (kĂ€esoleval ajal 0,022 % pĂ€evas).
3.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada ĂŒksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks mÀÀrati. Kui koos menetluskulude jaotusega mÀÀrati kindlaks hĂŒvitatavate menetluskulude suurus, saab hĂŒvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata tĂ€idetavaks.

Epp Tombak Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja