lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-41711/23

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 14.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-41711/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-41711

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

14.august 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-41711

Tsiviilasi

MTÜ SAJ hagi TKvastu õigusliku aluseta saadu tagasinõudes

Tsiviilasja hind

2 601,24 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine Hageja: MTÜ SAJ(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslikud esindajad: LTja TV Kostja: TK (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumisaeg Istungil osalenud isikud

14.08.2012.a Hageja seaduslikud esindajad LT ja TV Kostja TK

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada MTÜ SAJ(hageja) ja TK(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Lugeda kostja TKkäes olev summa 6185,69 eurot kinkeraamatu „TJvallas“ koostamisega seonduvaks tööjõukuluks.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et tööjõukuludes sisalduv maksude summa on 2601,24 eurot.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Ülejäänud summa 3584,45 eurot loevad pooled kostja netotöötasuks kinkeraamatu „TJvallas“ koostamise eest.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et kostja tagastab punktis 1.2. nimetatud summa 2601,24 eurot hagejale osade kaupa kuue (6) kuu jooksul.
1.5.Lisaks summale 2601,24 eurot võtab kostja enda kanda pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 221,70 eurot ja hageja õigusabikulud summas 135 eurot.
1.6.Eeltooduga seonduvalt kohustub kostja tasuma hagejale alates septembrist 2012 hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks laekumise järgi summa 493 eurot kuni summa 2957,95 euro täieliku tasumiseni hageja pangaarvele AS SEB Pangas XXXXXXXXXX.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-10-41711 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 243.86 (kakssada nelikümmend kolm eurot ja 86 senti) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS SEB Pangas.

2-10-41711

4.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-10-41711 MTÜ SAJ hagis TK vastu 2601,24 euro nõudes. 14.08.2012.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

2-10-41711 Hageja on tasunud 27.08.2010 arveldusarvelt nr XXXXXXXXXX AS SEB Pangas Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 2150 krooni ja 23.09.2010 täiendavalt 850 krooni, so kokku 3000 krooni (191,73 eurot) ning 22.09.2011 täiendavalt summa 296 eurot, so kokku 487,73 eurot. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, so summas 221,70 eurot. Võttes arvesse, et hageja on tagastamise taotluses ekslikult märkinud tasutud riigilõivu summa väiksemana, kui see on tasutud (433,41 eurot 487,73 euro asemel), kuulub hagejale tagastamisele pool tegelikult tasutud riigilõivust, s.o 243,86 eurot (487,73 : 2). Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv 243,86 eurot kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS SEB Pangas.

Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja