lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-3361/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 09.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-12-3361/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2012.a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-3361

Tsiviilasi

M. H. hagi E. K. vastu 10865 euro nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja M. H. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx, tel: xxxxxxx, e-post: info@xxxxxxxxxxx;

esindajad

kostja E. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tel: xxxxxxx, e-post: [email protected].

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada M. H. ja E. K. vahel alljärgnev kompromiss :

1.Kostja E. K. kohustub tasuma hagejale M. H. kokku 11 438,59 (üksteist tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa eurot ja viiskümmend üheksa eurosenti) eurot võrdsetes osades igakuuliselt kolmekümne kaheksa kuu jooksul alates menetluse lõpetamise määruse jõustumise kuust ja kandma summa arveldusarvele 10010132399012 SEB Pangas.
2.M. H. kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi eelmises punktis nimetatud summa kättesaamisel ei ole temal E. K. vastu enam mingeid nõudmisi, mis tuleneksid otseselt või kaudselt M. H. ja E. K. vahel 03.12.2012 sõlmitud laenulepingust või teistest tsiviilasjas nr 2-12-3361 käsitletud asjaoludest.
3.Juhul, kui E. K. on viivituses ühe osamaksega või osaga sellest üle 30 kalendripäeva, on M. H. õigus alustada punktis 1 nimetatud ja tasumata summa sissenõudmist täitemenetluse kaudu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 –ga jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kui kohtumääruse kohaselt on vaja tasuda menetluskulusid riigituludesse, kannab need kulud E. K. .

1(3)

5.Meelis Hüvoto palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastada pool tasutud riigilõivust.
6.Pooled on kokku leppinud ja paluvad tuginedes TsMS §-dele 64 lg 2, 661 lg 4 lühendada kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates.
7.Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.
8.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval nõustumisel, kinnitusel ega kokkuleppel mingit õiguslikku tähendust.
9.Pooled, juhindudes TsMS § 430 lg-test 1 ja 2 ning 428 lg 1 p-st 4 paluvad pooled Tartu Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-12-3361 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata.
10.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samas materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
11.Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdses juriidilise jõuga eksemplaris, millest üks jääb kummalegi kompromissi sõlminud poolele ja üks esitatakse Tartu Maakohtule. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-3361 M. H. hagis E. K. vastu võla nõudes. III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada M. H. hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, so summas 559,22 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda M. H. arveldusarvele 10010132399012 SEB Pangas . IV. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. V. Teatada menetlusosalistele, et seoses esitatud kompromissi kinnitamisega kohtu poolt antud tsiviilasjas 10. augustile 2012 määratud kohtuistungit ei toimu. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud M. H. esitas hagi E. K. vastu põhivõla 10865,00 euro, viivise 497,65 euro ja viivise nõudes. 09.08.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad esitatud kompromiss kinnitada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-12-3361 lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so summas 559,22 eurot.

2(3)

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 559,22 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel on hageja 18.01.2012 tasunud riigilõivu 1118,45 eurot. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900078583 (maksekorraldus nr 299). Kohus on e-kirjas palunud täpsustada Viru Maakohtul riigilõivu laekumist ning palunud riigilõiv kanda Tartu Maakohtu viitenumbrile 2900072699. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus määras antud tsiviilasja arutamise 10. augustil 2012 aastal. Seoses kompromissi esitamisega ja selle kinnitamisega teatab kohus menetlusosalistele, et antud tsiviilasjas 10. augustile 2012 määratud kohtuistungit ei toimu.

Heiki Kolk kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja