Raha24 OÜ avaldus A K vastu 1 024.81 eurot võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised
Hagihind 464.47 eurot Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Riigilõivu tagastamine Hageja: Raha24 OÜ (registrikood 11306564, asukoht Ahtri 6, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Darbi-Julia Tarmisto (e-post: [email protected]); Kostja: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
A K (isikukood: xxxx, elukoht xxxx, e-post:
06. august 2012 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus Raha24 OÜ hagis A K vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada hageja Raha24 OÜ volitatud esindaja Darbi-Julia Tarmisto ning kostja A K poolt 10.07.2012 koostatud kompromiss, mille kohaselt kostja tunnistab võlgnevust summas 1 024.81 eurot (s.h põhivõlgnevus (laen) 464.47 eurot, intress 95.87 eurot ning sissenõutavaks muutnud viivis 464.47 eurot) ning hageja poolt kantud menetluskulusid summas 96.52 eurot (s.h pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 57.52 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasust 39 eurot), kokku 1 121.33 eurot. 1 (5)
5.Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma maksmata summalt viivist 0.2% päevas kuni nõude kohase täitmiseni.
6.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
7.Tagastada riigi eelarvest OÜ’le Raha24 (arveldusarvele nr 221036086770 AS-is Swedbank) tema poolt 02.03.2012 maksekorralduse nr 340 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõivust 143.79 eurost (riigilõivu ümberkanne summas 47.93 eurot Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 tehtud 03.08.2012) ja 2 (5)
2-12-8867 12.06.2012 maksekorralduse nr 53389 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 67.11 eurot, kokku 115.04 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-128867 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti.
8.Saata kohtumääruse ärakiri pooltele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 7. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Raha24 OÜ esitas 02.03.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 118.81 euro saamiseks. Kohus tegi 14.03.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.03.2012. Võlgnik A K esitas 11.04.2012 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.30.05.2012 määrusega jättis Viru maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks vastavalt menetlusosaliste arvule, hagihinna nimetamiseks ning riigilõivu tasumiseks. 12.06.2012 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule nõuetekohase hagiavalduse.
3.12. juunil 2012 esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks 1 024.81 eurot, s.h põhivõlgnevus 464.47 eurot, intress 95.87 eurot ning sissenõutavaks muutnud viivis 464.47 eurot, menetluskulud ning ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni menetluskulude tasumiseni.
POOLTE KOMPROMISS
4.19.07.2012 esitasid pooled kohtule 10.07.2012 koostatud kompromisslepingu ning paluvad kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust summas 1 024.81 eurot (s.h laen 464.47 eurot, intress 95.87 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 464.47 eurot) ning hageja poolt kantud menetluskulusid summas 96.52 eurot (s.h pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 57.52 eurot ja hageja lepingulise esindaja kuludest 39 eurot), kokku 1.121.33 eurot. Kostja kohustub 1 121.33 eurot tasuma igakuiste osamaksetena hiljemalt 15. juuliks 2014 hageja Raha24 OÜ arvelduskontole nr 221036086770 AS-is Swedbank viitenumbriga 473081052109 alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 15.08.2012 15.09.2012 15.10.2012
5.Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõue sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 ning kostja kohustub tasuma maksmata summalt viivist 0.2% päevas kuni nõude kohase täitmiseni. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
6.Hageja palus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 57.52 eurot ja kanda nimetatud summa Raha24 OÜ arveldusarvele nr 221036086770 AS’s Swedbank.
7.Pooled loobusid kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel ei kuulu kohtumäärus edasikaebamisele.
4 (5)
2-12-8867 Riigilõivu tagastamine
12.Hageja on 02.03.2012 tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest A K, T I, A L vastu kokku 143.79 eurot (maksekorraldus nr 340, toimikus lk 33) Pärnu Maakohtu viitenumbriga, sellest 47.93 eurot on tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest A K vastu. Riigilõivu ümberkanne Viru maakohtu viitenumbrile on tehtud 03.08.2012. Veel on hageja 12.06.2012 tasunud täiendavat riigilõivu hagiavalduse esitamisel summas 67.11 eurot (maksekorraldus nr 53389, toimikus lk 34). Seega on hageja kokku tasunud kostja vastu hagi esitamise eest riigilõivu 115.04 eurot.
13.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kompromissilepingus poole tasutud riigilõivu summas 57.52 eurot tagastamist arvelduskontole nr 221036086770 AS-is Swedbank. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 57.52 eurot (47.93+67.11) : 2.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465 ja 661 lg 4 sätete kohaselt. Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Ifret Mamedguseinov
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 06. augustil 2012. a. Nooremreferent
Lea Herne
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.