Meisterland OÜ (RK 11292715; asukoht: xxx) I. M., juhatuse liige
Kostja 1 esindaja: I. M. (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja 2:
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada.
T. e-post:
2.Välja mõista solidaarselt Meisterland OÜ-lt ja I. M.`ilt Tori Timber OÜ kasuks 2 684 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend neli) eurot 29 senti, millest põhivõlg on 2 236,91 eurot ja leppetrahv 447,38 eurot.
3.Välja mõista Meisterland OÜ-lt Tori Timber OÜ kasuks 1 610 (üks tuhat kuussada kümme) eurot 57 senti, millest põhivõlg on 1 342,14 eurot ja leppetrahv 268,43 eurot.
Hageja menetluskulud peavad kandma kostjad. Kostjate menetluskulud jäävad kostjate endi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus T. Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
HAGIAVALDUSE SISU
1.Tori Timber OÜ (Hageja) esitas 12.10.2011. a kohtule hagi Meisterland OÜ (Kostja 1) ja I. M.i (Kostja 2) vastu solidaarselt võlgnevuse ja leppetrahvi nõudes. Hageja taotleb Kostjalt 1 ja Kostjalt 2 solidaarselt põhivõla 2 236,91 euro ja leppetrahvi 447,38 euro väljamõistmist ning Kostjalt 1 põhivõla 1 324,14 euro ja leppetrahvi 268,43 euro väljamõistmist.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Hageja ja Kostja 1 26.11.2010. a tellimuslepingu nr 9, millega Kostja 1 kohustus sama aasta detsembris tarnima Hagejale 42 pakki (35,727 m3) saematerjali lepingus fikseeritud mõõdus, pakendis ja kvaliteedis. Samas lepingus sõlmiti ka kokkulepe ettemaksu kohta summas 56 000 krooni. 26.11.2010. a sõlmiti Hageja ja Kostja 1 vahel ettemaksuleping nr 10, ettemaksu summa oli 56 000 krooni. Ettemaks kanti Kostjale 1 üle 26.11.2010. a maksekorraldusega nr 833. Vastavalt ettemaksulepingule kohustus Kostja 1 tootma saematerjali vastavalt lepingu aluseks olevas tellimuslepingus nr 9 kokku lepitud spetsifikatsioonidele, tarne kuupäevadele ja hindadele. Täitmise tähtaeg oli 31. detsember 2010. a. Ettemaksulepingu p 3.2 kohaselt kohustus täitja (Kostja 1) juhul, kui ta ei ole oma kohustust tähtaegselt täitnud, tagastama kliendile (Hageja) 7 päeva jooksul ettemaksu ning tasuma leppetrahvi 20% ettemaksu summast.
3.Kostja 1 oma tellimuslepingust nr 9 ja ettemaksulepingust nr 10 tulenevaid kohustusi tähtajaks ei täitnud. 21.06.2011. a esitas hageja Kostjale 1 nõude tagastada ettemaks ja tasuda leppetrahv ning andis kohustuse täitmiseks täiendava tähtaja 05.07.2011. a. Kostja 1 tähtajaks ettemaksu ei tagastanud ning leppetrahvi ei tasunud ning seega on Kostjal 1 täitmata rahaline kohustus Hageja ees 3 579,05 eurot tagastamata ettemaks ja 715,81 eurot leppetrahv. Ettemaksulepinguga nr 10 üheaegselt, so 26.11.2010. a sõlmisid Hageja ja Kostja 2 käenduslepingu, millega Kostja 2 vastutab ettemaksulepingust nr 10 tulenevate Kostja 1 kohustuste eest solidaarselt põhivõlgnikuga summas 42 000 krooni (2 684,28 eurot).
KOSTJATE VASTUS
4.Kostjad hagi ei tunnistanud.
5.Kirjalikus vastuses hagile (tl 22) märkisid kostjad, et Hageja väide selle kohta, et Kostja 1 ei täitnud tellimuslepingust nr 9 ja ettemaksulepingust nr 10 tulenevaid kohustusi, on väär. Kostja 1 täitis 21. detsembril 2010. a oma kohustused ja väljastas Hagejale tellitud kauba. Tellitud kaup asus OÜ AQl-Keder hoiuplatsil, kaup laaditi peale Hageja tellitud transpordile (veoauto reg.nr. xxx ja haagis reg.nr. xxx). Oma väidete tõendamiseks esitasid kostjad kohtule rahvusvahelise kaubaveo saatelehe, Hageja veoselehe ja elektronkirja (tl 23-26).
HAGEJA VASTUS KOSTJATE VASTUSELE
6.Hageja esitas 16.01.2012. a vastuse kostja vastusele (tl 30-31).
7.Hageja märkis, et kostjad on esitanud mitteasjakohaseid kirjalikke tõendeid. Hageja ja Kostja 1 vahel oli pikemaajaline koostöö ning järjekordse partii saematerjali hankimiseks sõlmiti poolte vahel iga kord eraldi tellimusleping ning ka ettemaksuleping. Tellimuslepingud erinesid eelkõige nendes fikseeritud ja kokkulepitud puidu mõõtude osas. Kostjad on kohtule esitanud dokumendid, mis käsitlevad hoopis tellimuslepingu nr 7 alusel tarnitud saematerjali üleandmist. Selle on Hageja tõepoolest kätte saanud ja selles osas Hageja kostjate vastu nõuet esitanud ei ole, kuigi tellimuslepingu nr 7 täitmise tähtaeg oli oktoober 2011. a. Hageja nõue on esitatud tellimuslepingu nr 9 ja ettemaksulepingu nr 10 alusel, mis on Kostja 1 poolt täitmata. Kostjate poolt esitatud veoselehel on märgitud saematerjal, mis vastab tellimuslepingus nr 7 kokkulepitud mõõtudele (28 x 65 x 1070 ja 12 x 65 x 1000). Nõude aluseks olevas tellimuslepingus nr 9 on kokku lepitud teistsugused saematerjali mõõdud (25 x 65 x 1000 ja 12 x 65 x 1200). Veoselehe vormistas ja kinnitas alati Hageja ning see nähtub ka kostjate poolt esitatud veoselehelt, millel on nii Hageja esindaja allkiri kui ka pitsat.
MENETLUSE KÄIK
8.17.02.2012. a esitatud kirjalikus seisukohas (tl 38) märkisid kostjad, et on esitanud kohtule nimelt tellimuslepingu nr 9 kohta käivaid tõendeid. Puidu mõõdud lepiti kokku suuliselt Kostja 1 juures. Hageja nägi Kostja 1 juures konkreetset materjali, mida tal vaja oli ja see laaditigi Hagejale ära. Hageja tasus puidu eest lõplikult 16.12.2010. a maksekorraldusega ja
21.12.2010. a väljastati hagejale kokkulepitud mõõtudes puit. Kostja 1 nõudis kogu tehingu eest tasumist ja alles pärast tasumist väljastas Hagejale kauba. Kostjad ei ole Hagejalt 21.06.2010. a mingit nõuet saanud ning hageja pole ka sellekohaseid tõendeid esitanud. Kahtlust äratab asjaolu, et Hageja asus oma õigusi kaitsma alles 10 kuu möödudes. Kostjad esitasid kohtule Hageja 16.12.2010. a maksekorralduse (tl 39), mille kohaselt hageja tasus Kostjale 1 enne kauba saamist kogu kauba maksumuse.
9.04.04.2012. esitatud vastuväidetes (tl 47-48) märkis Hageja, et kostjad on kohtule esitanud 16.12.2010. a maksekorralduse nr 881, kuid nimetatud maksekorraldusest nähtub, et hageja on tasunud arve nr 15 15.12.2010. a miinus maha arvestatud ettemaks 53 000 krooni (arve nr 10 14.10.2010. a. Hagi aluseks olev ettemaks on aga Kostjale 1 tasutud 26.11.2010. a maksekorraldusega nr 833 Kostja 1 arve nr 13 26.11.2010. a alusel. Hageja esitas kohtule täiendavalt 21.06.2011. a kostjatele esitatud nõude ja postisaadetise väljastusteate (tl 49-51).
10.Kohtuistungil 26.04.2012. a jäi hageja esindaja nõude juurde. Kostja 1 esindaja ja Kostja 2 selgitas, et tellimuslepingut nr 9 muudeti puidu mõõtude osas, Hageja on puidu eest tasunud ning Kostja 1 on lepingu täitnud, kuna väljastas puitmaterjali Hagejale 21.12.2010. a. Kostja 1 on Hagejale väljastanud puitmaterjali kolmel korral (3 autot on laaditud), kuid Kostjal 1 on dokumendid ainult ühe laadimise kohta (CMR ja veoleht).
KOHTU PÕHJENDUSED
11.Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
12.Pooled vaidlevad põhiliselt selle üle, kas Kostja 1 on tellimuslepingust nr 9 ja ettemaksulepingust tulenevad kohustused nõuetekohaselt täitnud, st kas Kostja 1 on Hagejale tarninud tellimuslepinguga nr 9 kokku lepitud saematerjali.
13.Menetlusosalised on kohtule oma väidete tõendamiseks esitanud tellimuslepingu nr 9 (tl 5), ettemaksulepingu nr 10 (tl 6-8), tellimuslepingu nr 7 (tl 33), maksekorraldused nr 833 (tl 9), nr 881 (tl 39), 21.12.2010. a, rahvusvahelise kaubaveo saatelehe (CMR, tl 23), 21.12.2010. a veoselehe (tl 24), 21.12.2010. a Hageja poolt saadetud elektronkirja (tl 25-26), 21.06.2011. a nõude koos postisaadetise väljastusteatisega (tl 49-51), 26.11.2010. a käenduslepingu (tl 1011).
14.Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et nende vahel on sõlmitud mitmeid tellimuslepinguid ja ettemaksulepinguid saematerjali valmistamiseks (sh tellimuslepingud nr 7 ja 9, ettemaksulepingud nr 9 ja 10).
15.Kohus ei nõustu kostjatega selles, et kostjate esitatud tõendid (maksekorraldus nr 881, CMR, veoseleht ning elektronkiri) tõendavad seda, et Kostja 1 on tellimuslepinguga nr 9 ja ettemaksulepinguga nr 10 võetud kohustused Hageja ees täitnud. Alljärgnevalt kohus põhjendab oma seiskohta.
15.1.26.11.2010. a tellimuslepingus leppisid Hageja ja Kostja 1 kokku, et Kostja 1 toodab ja müüb Hagejale 35,727 m3 saematerjali (33 pakki mõõtudega 28 x 68 x 1000 (arvestus 25 x 65) ja 9 pakki mõõtudega 14 x 68 x 1200 (arvestus 12 x 65), tarne/laadimise tähtaeg on detsember 2010. a, mahalaadimine T.s; maksetingimused – esimene ettemakse summas
56 000 krooni makstakse 26.11.2010. a (arve nr 13 alusel), ülejäänud summa siis, kui koorem on T.s kohal, viide: ettemaksuleping nr 10 / 26.11.2010. a.
15.2.26.11.2010. a ettemaksulepingus nr 10 leppisid Hageja ja Kostja 1 kokku, et lepingu lisad on tellimusleping nr 9 ja Hageja ning Kostja 2 vahel sõlmitud käendusleping; ettemaksulepingu alusel tasub Hageja Kostjale 1 ettemaksu saematerjali eest summas 56 000 krooni; Kostja 1 kohustus tootma saematerjali vastavalt tellimuslepingus nr 9 toodud spetsifikatsioonidele, tarne kuupäevadele ja hindadele; ettemaksu summa tagasi maksmine toimub saematerjaliga tasaarveldades; saematerjal peab olema valmis hiljemalt 31.12.2010. a; kui eelmärgitud kohustust tähtaegselt ei täideta, kohustub Kostja 1 ettemaksu tagastama 7 päeva jooksul ning tasuma leppetrahvi 20% ettemaksu summast.
15.3.16.12.2010. a maksekorraldusest nr 881 (tl 39) ei nähtu, et Hageja on Kostjale 1 lõplikult tasunud saematerjali eest tellimuslepingu nr 9 alusel enne saematerjali kättesaamist (* kostjate väitel anti saematerjal tellimuslepingu nr 9 ja ettemaksulepingu nr 10 alusel Hagejale üle 21.12.2010. a). Kostjate poolt kohtule esitatud maksekorraldusele nr 881 märgitud selgitustest tuleneb, et Hageja on Kostjale 1 16.12.2010. a tasunud 17 935,65 krooni (1 146,30 eurot) 15.12.2010. a arve nr 15 alusel, millest on maha arvestatud ettemaks 14.10.2010. a arve nr 10 alusel 53 000 krooni (3 387,32 eurot). Maksekorralduse selgituse viited kattuvad ettemakse kuupäeva ja summa osas tellimuslepingu nr 7 maksetingimustega (tl 33 - esimene ettemakse summas 53 000 krooni makstakse 14.10.2010. a, ülejäänud summa siis, kui koorem on T.s kohal).
15.4.26.11.2010. a Hageja poolt Kostjale 1 maksekorraldusega nr 833 (tl 9) tehtud ettemaks 56 000 krooni kannab selgitust – arve nr 13 26.11.2010. a. selgitus kattub tellimuslepingu nr 9 maksetingimustega (tl 5 – esimene ettemakse summas 56 000 krooni makstakse 26.11.2010. a arve nr 13 alusel, ülejäänud summa siis kui koorem on T.s kohal).
15.5.Kostjate poolt kohtule esitatud 21.12.2010. a CMR, veoseleht ja elektronkiri (tl 23-26) ei tõenda asjaolu, et Kostja 1 on väidetavalt tellimuslepinguga nr 9 ja ettemaksulepinguga nr 10 võetud kohustused Hageja ees täitnud. Eelnimetatud dokumentides puudub mistahes viide lepingutele, mille alusel hageja on oma nõude esitanud. Dokumentidest tuleneb üksnes see, et 21.12.2010. a on Kostja 1 poolt Hagejale üle antud (laaditud koorem saematerjali, 40 pakki) materjal mahus 33,859 m3, mille Hageja on saatnud Läti Vabariiki (saaja Tori Timber LLC – Latvia). Veoselehel märgitud saagimis(arvestus)mõõdud ei ühti tellimuslepingus nr 9 kokku lepitud mõõtude ja kogustega. Veoselehel märgitud arvestusmõõdud (28 x 65 ja 12 x 65) ja saagimismõõt 1070 ja 1000 mm ühtivad tellimuslepingus nr 7 märgitud mõõtudega.
15.6.Eeltoodust tulenevalt on põhjendamatu kostjate vastuväide, et kostjad on tellimuslepingu nr 9 aj ettemaksulepingu nr 10 nõuetekohaselt täitnud, kuna on Hagejale saematerjali 21.12.2010. a vedamiseks üle andnud.
15.7.Põhjendamatu ja tõendamata on kostjate väide selle kohta, et Hageja esindaja valis materjali, mida laadida ning see erines tellimuslepinguga kokkulepitud mõõtudest.
16.Ettemaksulepingu alusel tasus Hageja Kostjale 1 ettemaksu saematerjali eest summas 56 000 krooni; Kostja 1 kohustus tootma saematerjali vastavalt tellimuslepingus nr 9 toodud spetsifikatsioonidele, tarne kuupäevadele ja hindadele; ettemaksu summa tagasi maksmine pidi toimuma saematerjaliga tasaarveldades; saematerjal pidi olema valmis hiljemalt 31.12.2010. a; kui eelmärgitud kohustust tähtaegselt ei täideta, kohustus Kostja 1 ettemaksu
tagastama 7 päeva jooksul ning tasuma leppetrahvi 20% ettemaksu summast. Eelnimetatud kohustuste täitmine Kostja 1 poolt tõendatud ei ole. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Hageja on nõudnud kostjatelt ettemaksu tagastamist ja leppetrahvi ehk ettemaksulepingu punkti 3.2 täitmist 21.06.2011. a nõudekirjas. Kostja 1 kohustust täitnud ei ole. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
17.Hageja nõue Kostja 2 vastu solidaarselt Kostjaga 2 2 684,29 euro sissenõudmiseks on põhjendatud. 26.11.2010. a on Hageja ja Kostja 2 sõlminud käenduslepingu (tl 10-11), milles Kostja 2 kohustus täitma Kostja 1 ettemaksulepingust nr 10 tulenevad kohustused Hagejale solidaarselt põhivõlgnikuga (Kostja 1). Käendatavate kohustuste summa on lepingu järgi 42 000 krooni (2 684,29 eurot). VÕS § 145 lg 1 sätestab, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 142 lg 3 kohaselt võib käendus olla piiratud kindla rahasummaga.
18.Eeltoodud põhjendustel kohus rahuldab hagi.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
19.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (lg 4).
20.Vastavalt TsMS § 162 lg 1, kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
21.Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta hageja kohtukulud kostjate kanda ning kostjate menetluskulud tuleb jätta kostjate endi kanda.
22.Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.