Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-11-63146

1.1.1 A. K. tasuma T. F. A. B. -le võlgnevuse 450 eurot igakuiste maksetena alates 30.07.2012 kuni 30.12.2013 summas 25 eurot I. I. A. arveldusarvele nr 221052010911 Swedbank AS. 1.1.2 A. K. õigus võlgnevus tasuda T. F. A. B. -le ennetähtaegselt. 1.1.3 Võlgnevuse tasumisega loetakse kõik T. F. A. B. tema õiguseellase nõuded A. K. täielikult ja ammendatult täidetuks ning T. F. A. B. oma A. K. ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.1.4 Juhul kui A. K. tasu mistahes kokkulepitud osamakse summat tähtaegselt, on T. F. A. B. -l õigus esitada kogu võlgnevuse (450 eurot) osas sissenõue täitemenetluses. 1.2 T. F. A. B. A. K. kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

Asjaolud Kohtule on esitatud kirjalik kompromissileping, mille on sõlminud hageja - T. F. A. B. esindaja A. L. V. kostja A. K. .07.2012. Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Hageja taotleb ka poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 38,34 euro tagastamist I. I. A. -u arvelduskontole nr 221023687331 Swedbank.

Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissilepingu kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

2(4)

2-11-63146

Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepinguga reguleerimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Riigilõivuseaduse (RlvS) § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Maksekorralduse koopiast nähtub, et 21.12.2011 on OÜ I. I. A.

T. F. A. B.

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 riigilõivu 47,93 eurot seoses maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega A. K. . Maksekorralduse koopiast nähtub, et 16.05.2012 on OÜ I. I. A. T. F. A. B. oma arvelduskontolt nr 221023687331 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 täiendavat riigilõivu 28,76 eurot seoses hagiavalduse esitamisega A. K. . Kokku on OÜ I. I. A. T. F. A. B. riigilõivu 76,69 eurot (47,93 + 28,76). Kuna kohus kinnitab T. F. A. B. A. K. sõlmitud kompromissi, siis tuleb T. F. A. B. märgitud arvelduskontole tagastada pool tasutud riigilõivust – 38,34 eurot- RlvS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on 19.07.2012 sõlmitud kompromissilepingus kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Seega saab antud määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Lembit Käis kohtunik

3(4)

2-11-63146

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.