lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-1475/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 23.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-1475/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.07.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-1475

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

23.juuli 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-1475

Tsiviilasi

FMOÜ hagi RFSOÜ vastu võlgnevuse 565,61 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

565,61 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: FMOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: KP (postiaadress XXXX); Kostja: RFSOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja: Valentina Tšubareva (AS FM Capital Consulting, Narva mnt 13a, 10151 Tallinn; e-post: [email protected]);

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada FMOÜ (hageja) ja RFSOÜ (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub alates kompromissi sõlmimisest järgneva neljateistkümne (14) päeva jooksul hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is 869,61 (kaheksasada kuuskümmend üheksa eurot ja 61 senti) eurot. Käesolevas punktis sätestatud kohustuse tähtaegse täitmise korral ei ole hagejal kostja vastu rohkem nõudmisi.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Juhul, kui kostja ei ole punktis 1.1. märgitud tähtaja jooksul tasunud punktis 1.1. nimetatud summat, kohustub kostja järgneva neljateistkümne (14) päeva jooksul tasuma hagejale põhisumma 561,61 (viissada kuuskümmend üks eurot ja 61 senti) eurot, viivised 561,61 (viissada kuuskümmend üks eurot ja 61 senti), riigilõivu 58 (viiskümmend kaheksa) eurot ning hageja õigusabikulud 1 000 (üks tuhat) eurot, kokku 2 181,22 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend üks eurot ja 22 senti) eurot ning edaspidi kuni kogu nõude (2 181,22 euro) tasumiseni 0,5% viivist iga viivitatud päeva eest tasumata summalt hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
1.3.Ülejäänud poolte menetluskulud, v.a riigilõiv, jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-1475 menetlus.

2-12-1475

3.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 57,52 (viiskümmend seitse eurot ja 52 senti) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
4.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud FMOÜ esitas 12.01.2012.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse RFSOÜ vastu 565,61 euro ja viivise nõudes. 27.01.2012.a tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 01.02.2012.a Võlgnik esitas 09.02.2012.a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 22.03.2012.a määrusega anti avaldus üle hagimenetlusse. Hageja esitas 16.04.2012.a.Harju Maakohusse hagi kostja vastu 565,61 euro ja viivise nõudes. 19.06.2012.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-12-1475 TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. Hageja eest on SREMTÜ 12.01.2012.a tasunud maksekäsu kiirmenetluses viitenumbrile 2900072369 riigilõivu summas 47,93 eurot, selgitusega „Riigilõiv FMOÜ avalduse eest RFSOÜ v...“ ning 16.04.2012.a on hageja eest TG MTÜ (registrikood XXX) tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 67,11 eurot, selgitusega „Riigilõiv asjas 2-12-1475 KP“. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 115,04 eurot. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 57,52 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja