2-12-13095/6 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-12-13095 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 30.03.2012 esitas OÜ B (likvideerimisel) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 10.04.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Kauri Rattus’e, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 15.05.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 18.05.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.05.2012. Seisuga 19.07.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed OÜ B (likvideerimisel) on registrisse kantud 05.11.2008, põhitegevusalaks oli baari pidamine . Ettevõttel ei ole ühtegi töötajat ja kõik töölepingud on lõpetatud. Ettevõttel püsikulud ja tulud puuduvad tulenevalt sellest, et ettevõte on tegevuse lõpetanud. Pankrotimenetluse algatamise seisuga on OÜ B (likvideerimisel) ainuosanikuks OÜ M.O.B, osa nimiväärtuses 3 834 EUR, likvideerija: UT. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku suhtes kohtulikud menetlused ja täitemenetlused puuduvad. Võlgniku vara Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara rahana 277 eurot. Võlgniku võlad Haldurile esitatud dokumentide alusel on võlgnikul kohustusi kogusummas 9 587,17 eurot, s.h: XXX Hinnang võlgniku majanduslikule seisundile Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul puuduvad perspektiivid majandustegevuse tervendamiseks ja jätkamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjus OÜ B (likvideerimisel) alustas majandustegevust 2008 aastal ja tegeles Tallinnas XXX tänaval asunud ruumides vabaaja sisustamise teenuse osutamisega, kus esinesid erinevad alternatiivse muusika diskorid ja õhtujuhid. Sihtgrupiks olid noored alternatiivmuusika austajad ja loomingulised üliõpilased. Võtteks aluseks eelnevate aastate kogemused oli teada, et võlgniku jaoks on majanduslikult kõige keerulisem periood suvi, sest siis toimub palju vabaõhu üritusi ja konkurents tiheneb mitmekordselt. Võlgnik lootis, et majanduslikult tuleb edukam 2011. aasta sügis, kuid soojad ilmad töötasid võlgniku kahjuks ja loodetud tulemusi

2-12-13095 ei saavutatud. Sellele lisaks purunes ka aasta lõpul helisüsteem ja klientide jahenev huvi teenuse vastu pani ettevõtte veelgi keerulisemasse situatsiooni. Võlgniku lootus oli parandada majanduslikku stabiilsust just aastalõpu ürituste korraldamisega. Samal ajal karmistusid võlgniku jaoks 2012. aasta alguses sõlmitavad turundustoetuste lepingud, kuivõrd ettevõttel oli vahepealsel ajal tekkinud maksedistsipliiniga probleeme. Ettevõtte kasumlikkuse saavutamiseks ja kahjumi likvideerimiseks vajalike vahendite mahud osutusid ebaotstarbekalt suureks ning lõppev ja ebakindel rendileping ei pakkunud tulevikuks turvalisust, mistõttu edasine tegevus otsustati osanike poolt lõpetada. 2012.a veebruaris otsustas võlgniku osanik tegevuse lõpetada ja alustada likvideerimismenetlust. Likvideerimismenetluse käigus on selgunud, et võlgnikul puudub vara oma kohustuste katmiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige käibe langus, samuti tehnika purunemine ja sellest tulenevalt ka kohustuste mittetäitmine. Ajutise halduri arvates on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Ajutise pankrotihalduri aruandes ei ole välja toodud võlgniku juhatuse tegudes kuriteo tunnuseid. 15.05.2012 kohtuistungil võlgniku esindaja nõustus halduri järeldustega ja tunnistas maksejõuetust. Kauri Rattus on kohtule esitanud OÜ B (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 9 tundi (tunnitasuga 70 eurot, s.h: - võlgnikult ja asjaomastelt instantsidelt andmete nõudmine varade ja võlgade kohta, päringute koostamine – kokku 3 tundi; - võlgniku esindajale päringute tegemine ja neilt selgituste saamine – kokku 2 tundi; - kohtuistungiks vajalike materjalide ettevalmistamine, võlgniku küsimustiku vastuste läbi töötamine ja ajutise halduri aruande koostamine – kokku 4 tundi. Ajutise halduri kulud on 34,33 eurot (s.h tasulised päringud 4,13 eurot, büroo- ja sidekulud 27,20 eurot, transpordikulud 3 eurot), kulude summale lisandub käibemaks. Võlgniku esindaja ei ole tasu suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada OÜ B (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS §

2-12-13095 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ’l B (likvideerimisel) vara rahana 277 eurot, teadaolevaid rahalisi kohustusi on vähemalt summas 9 587,17 eurot, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 15.05.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 18.05.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.05.2012. Kohus leiab, et OÜ B (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ B (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ B (likvideerimisel) tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kauri Rattus on esitanud kohtule OÜ B (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande ning tasu arvestuse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 9 tundi (tunnitasuga 70 eurot), s.h päringute koostamine, kogutud andmete analüüs, ajutise pankrotihalduri aruande koostamine. Kulude summa 34,33 eurot (s.h tasulised päringud 4,13 eurot, büroo- ja sidekulud 27,20 eurot, transpordikulud 3 eurot), lisandub käibemaks. Võlgniku esindaja ei ole tasu ja kulude suurusele kohtuistungil vastu vaielnud.