lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-63655/16

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 20.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-63655/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.07.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2012. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-63655

Tsiviilasi

AS-i E hagi OÜ BSCvastu võlgnevuse 17 978,93 euro ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kohtumääruse parandamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Aarne Akerberg (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, Tallinn 10148; e-post: [email protected]) Kostja: OÜ BSC(reg kood XXX; asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige AN Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alo Pormetser (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, Tallinn 10128; e-post: [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Parandada Harju maakohtu 20.07.2012 kompromissi kinnitamise määrus AS-i E hagis OÜ BSC vastu võlgnevuse 17 978,93 euro ja viivise väljamõistmiseks, tsiviilasi nr 2-11-63655. Lugeda määruse resolutsiooni p 1.1.1-1.1.6 õigeks aastaarvuks „2012“; määruse p 1.1.71.1.10. õigeks aastaarvuks „2013“; määruse p 1.2.1.-.1.2.9 õigeks aastaarvuks „2013“; p 1.2.10-1.2.15 õigeks aastaarvuks „2014“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.AS E esitas hagi OÜ BSC vastu 3 097,70 euro ja viivise väljamõistmiseks. 28.06.2012. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus kinnitas määrusega kompromissi 20.07.2012. Määruse resolutsioonis p 1.1.1 – 1.1.6 oli märgitud aastaarvuks “5012”,p 1.1.7 – 1.1.10 ja 1.2.1 – 1.2.9 on aastaarvuks “5013” ja p 1.2.10 – 1.2.15 aastaarvuks “5014”. Hageja esindaja juhtis sellele asjaolule tähelepanu kohtule saadetud e-kirjas, millega kinnitas kohtumääruse kättesaamist. (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2.. Vastavalt TsMS § 463 lg 1 ja TsMS § 447 lg 2 võib kohus parandada kohtulahendis oleva ilmselge ebatäpsuse või kirjavea. Kohus asub seisukohale, et käeoleval juhul on tegemist ebatäpsusega, mida saab kohus parandada, Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud maksegraafikus ning määranud ära ka maksekuupäevad. Kohtumääruses ja kompromisslepingus märgitud kuupäevad ei kattu. Kohtu 20.07.2012 määrus tsiviilasjas 2-11-63655 kompromissi kinnitamise kohta tuleb parandada ning resolutsiooni p 1 märgitud aastaarvude „5012“, „5013“ ja „5014“ asemel tuleb lugeda õigeks vastavalt aastaarvud „2012“, „2013“, ja „2014“. Kohtunik

(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja