Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-12-13151

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 02.04.2011 esitas Tallinna Linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) Harju Maakohtule AU pärandvara pankrotiavalduse. 10.04.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Kauri Rattus’e, kes esitas kohtule 15.05.2012 ajutise halduri aruande, mille kohaselt pärandvaras puuduvad vahendid AU pärandvara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 15.05.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 000 eurot. 18.05.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.05.2012. Seisuga 19.07.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Ajutine haldur on tuvastanud, et AU (isikukood XXX) on surnud 19.05.2010. Viimane elukoht XXX, Tallinn. Korteri omanik MU alates 11.11.2002. Ajutine haldur on tuvastanud, et igasugune pärandvara puudub, pärandvara suhtes kohtulikud menetlused ja täitemenetlused puuduvad. Ajutisele haldurile teadaolevalt on pärandvaral kohustusi kokku 911,62 eurot, s.o võlad pankadele. Hinnang võlgniku majanduslikule seisundile Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku teadaolev varaline seis alljärgnev: vara: puudub; võlad: 911,62 eurot. Aruande kohaselt on AU pärandvara ajutise halduri poolt kogutud informatsiooni põhjal maksejõuetu. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutise halduri aruandest tulenevalt oli maksejõuetuse põhjuseks AU surm ning seega ka maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2010 aasta maikuu. Pärandvara maksejõuetus ei ole põhjustatud kuriteo tunnustega tegudega. Vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist või põhjendamatute soodustuste andmist ajutine haldur ei ole tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine haldur on esitanud töö aruande, mille kohaselt aruande koostamisele on läinud 7 töötundi (tunnitasuga 65 eurot), s.h:

2-12-13151 - asjaomastelt instantsidelt andmete nõudmine varade ja võlgade kohta, päringute koostamine – kokku 3 tundi; - dokumentatsiooniga tutvumine, päringute tegemine ja võlausaldajatelt selgituste saamine kokku 2 tundi; - kohtuistungiks vajalike materjalide ettevalmistamine, saabunud päringute vastuste läbi töötamine ja ajutise halduri aruande koostamine – kokku 2 tundi). Seega on taotletava ajutise halduri tasu suuruseks 455 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotimenetluse seotud kulutusi on ajutine haldur teinud summas 22,24 eurot, millele lisandub käibemaks 4,45 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). AU pärandvara suhtes on rahalisi kohustusi summas 911,62 eurot, vara puudub. Kohtuistungil on ajutine haldur täiendavalt selgitanud, et pärandaja elas poja korteris, kellele tasus pangakonto väljavõttest nähtuvalt üüri igakuiselt 1 500 krooni (95,87 eurot). Panga väljavõtetest ei ole nähtunud pärandaja poolt vallasvara soetamist. Kohtuistungil on kohus osundanud haldurile, et pärandaja pojalt võiks üle küsida vara osas. Halduri 20.07.2012 teatel ei ole tal pärast kohtuistungit õnnestunud pärandaja pojaga ühendust saada.

2-12-13151

18.05.2012 kohtumäärus, millega kohus määras AU pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 1 000 eurot ja andis tähtaja 14 kalendripäeva raha deposiiti maksmiseks, on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.05.2012. Seisuga 19.07.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et AU pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna AU pärandvaras ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Kauri Rattus on esitanud kohtule AU pärandvara ajutise pankrotihalduri töö aruande ning tasu arvestuse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 7 tundi (tunnitasuga 65 eurot), kokku 455 eurot, s.h asjaomastelt instantsidelt andmete nõudmine varade ja võlgade kohta, dokumentatsiooniga tutvumine, päringute tegemine ja võlausaldajatelt selgituste saamine, kohtuistungiks vajalike materjalide ettevalmistamine, saabunud päringute vastuste läbi töötamine ja ajutise halduri aruande koostamine. Pankrotimenetluse seotud kulutusi on ajutine haldur teinud summas 22,24 eurot, millele lisandub käibemaks 4,45 eurot. Avaldaja esindaja ei ole taotletava tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud. Kohus, arvestades ajutise halduri töö mahtu ja kvalifikatsiooni, leiab, et taotletav tasu on mõistlik ning et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb pärandvarast välja mõista. Kuna pärandvarast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus ajutise halduri tasu osalise hüvitamise riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) FIE Kauri Rattus arveldusarvele.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.