lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-11733/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 16.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-12-11733/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.07.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
796
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Kristel Pedassaar

Otsuse teatavakstegemise

16. juuli 2012.a. Haapsalu Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-11733

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Kasutusrendilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Hageja: Danske Bank AS 61126228 asukoht: Taani Kuningriik Esindajana tegutseb seaduse alusel Danske Bank AS Eesti Filiaal, registrikood 11488826 asukoht: Tallinn, Narva mnt.11, 15015 Lepinguline esindaja: Krista Arraste, OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20, [email protected] Kostja: T K, ik.

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista T K’ ilt ( ) hageja Danske Bank AS Eesti Filiaali (11488826) kasuks võlgnevus kokku 4955,49 eurot (neli tuhat üheksasada viiskümmend viis eurot 99 senti), millest 4365,31 eurot on põhivõlg, 186,83 eurot intress ja 403,35 eurot viivis. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-11733 kannab kostja T K, kellelt tuleb

välja mõista Danske Bank AS Eesti Filiaali kasuks 926 ( üheksasada kakskümmend kuus) eurot ja 71 senti. Kostja on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. T Kil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus selleks ettenähtud korras. Kaja esitamine

Kostjad võivad esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis Danske Bank A/S Eesti Filiaal (Hageja) T K’ iga (Kostja) 20.12.2007.a. kasutusrendilepingu nr 271220T0 (Leping). Lepingu põhitingimuste kohaselt võttis kostja liisingusse sõiduauto Toyota Avensis 2,0 maksumusega 353 696,00 Eesti krooni ja kohustus

maksma liisingueseme kasutamise eest tasu rendiperioodiga 60 kuud, so. kuni 15.01.2013.a. vastavalt lepingu lahutamatuks lisaks olevale maksegraafikule. T K oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja hageja esitas lepingu üldtingimustest tulenevalt 09.06.2010.a. vara tagastamise nõude. Nõudes märkis hageja, et realiseerib Lepingu objektiks oleva vara ning rahuldab saadud raha arvel oma nõude liisinguvõtja vastu. Juhul kui saadud rahast ei piisa liisinguandja kogu nõude rahuldamiseks, esitab liisinguvõtjale täiendava nõude puudujääva summa osas. Pärast vara realiseerimist edastas hageja kostjale tasumise nõude, milles märkis, et lepingu objektiks olnud vara realiseeriti hageja poolt ja vara müügist laekunud raha arvelt jäi lepingust tulenev nõue osaliselt rahuldamata ja palus selle osa tasuda 10 päeva jooksul, mida kostja aga ei teinud ning tulenevalt eeltoodust on hageja olnud sunnitud pöörduma kohtusse ja on volitanud ennast esindama OÜ Julianuse Õigusbürood. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 4365,31 euro, intressi 186,83 euro ja viivise 403,35 euro, kokku 4955,49 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 3 p.1, 8 lg.2,76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1p.1,4,6, 108 lg.1, 113 lg.1, 162 lg1, 367 lg1,2,3,4; 397 lg1, 402 ning Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dele 162 lg1; 367, 407. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult posti teel kätte toimetatud 18.04.2012.a. (tl.44). Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-12-11733 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 543,24 eurot ja esindaja tasust 383,47 eurot, seega kokku 926.71 eurot. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist TsMS § 174-1 lg.3 alusel ja viivise väljamõistmist tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik:

Kristel Pedassaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja