2-11-5536
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2012. a Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-5536
Tsiviilasi
OÜ Primus Saare pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ilma pankrotti välja kuulutamata
Menetlusosalised ja nende
OÜ Primus Saare (registrikood 11132466, Pikk 54, 93812 Kuressaare), juhatuse liige Priit Riim ([email protected]) Saneerimisnõustajad vandeadvokaat Üllar Talviste Ants Prümmel ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, asukoht Juhkentali 8, 10132 Tallinn, [email protected])
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Lõpetada OÜ Primus Saare (registrikood 11132466, Pikk 54, 93812 Kuressaare) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida ja kustutada OÜ Primus Saare registrist kahe kuu jooksul, arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määrata OÜ Primus Saare dokumentide hoidjaks juhatuse liige Priit Riim OÜ Primus Saare raamatupidamisdokumendid anda vastutavale hoiule 7 aastaks. Vabastada ajutine pankrotihaldur Terje Eipre oma ülesannetest pärast OÜ Primus Saare kustutamist äriregistrist. Teade OÜ Primus Saare pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada Ametlikes teadaannetes. Avaldada Ametlikes Teadaannetes järgmise sisuga teade: Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja avaldab Pankrotiseaduse § 29 lg 4 alusel alltoodud
2-11-5536 kohtumääruse. Pärnu Maakohtu 12. juuli 2012 kohtumäärusega lõpetas kohus OÜ Primus Saare (reg. kood 11132466) pankrotimenetluse raugemisega ilma pankrotti välja kuulutamata. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida ja kustutada OÜ Primus Saare registrist kahe kuu jooksul, arvates käesoleva määruse jõustumisest. Vabastada ajutine pankrotihaldur Terje Eipre oma ülesannetest pärast OÜ Primus Saare kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ Primus Saare dokumentide hoidjaks juhatuse liige Priit Riim (isikukood 36510230012, elukoht Kuressaare). OÜ Primus Saare raamatupidamisdokumendid anda vastutavale hoiule 7 aastaks. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2). Määrata Terje Eiprele ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu kokku 1344 eurot , mis sisaldab tulumaksu ja millele lisandub sotsiaalmaks 443,52 eurot ja ajutise halduri kulude katteks 300 eurot .
OÜ Primus Saare esitas 10.02.2011.a. kohtule saneerimisavalduse. 02. mai 2011.a. määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas eksperdid. Peale ekspertide arvamuste saamist kinnitas kohus 10. juuni 2011.a. määrusega saneerimiskava. Järelevalve teostajaks määras kohus saneerimisnõustajad.
(registrikood: 11132466) ajutine pankrotihaldur 2.kuulutada välja OÜ PRIMUS SAARE (registrikood: 11132466) pankrot. Avalduse kohaselt on Võlgnik asutatud 2005. aastal. Võlgniku põhitegevuseks on elamute ja mitteeluhoonete ehitus OÜ Primus PR alltöövõtjana ja metallkonstruktsioonide tootmine.
2-11-5536 Võlgniku osakapital on 100 000 krooni, ainuosanikuks on OÜ Primus PR (registrikood 10315934) (edaspidi: Primus PR). Võlgniku majandustegevust korraldab ning võlgnikku esindab juhatuse liige Priit Riim, isikukood 36510230012.
2-11-5536 Võlgnikul on seisuga 7. mai 2012.a. võlausaldajate ees kohustusi kogusummas 1 166 168,07 eurot, millest võlad juriidiliste isikute ees moodustavad 1 110 481,13 eurot (detailne nimekiri Lisas 1/1 (juriidilistest isikutest võlausaldajate koondvõlgnevus) ja Lisas 1/2 (juriidilistest isikutest võlausaldajate aadressid ja võlgnevus arvete kaupa), võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees Lisas 1/3 ja võlad töövõtjate ees kokku 55 686,94 eurot (Lisa 2). Võlgnikul puudub avalduse esitamise hetke seisuga kinnisvara. Võlgniku vara bilansiline väärtus seisuga 7. mai 2012 on kokku 235 041,05 eurot ning koosneb käibevarast kogusummas 234 541,41 eurot ja põhivarast summas 499,64 eurot. Käibevarade kontol "Raha ja pangakontod" hulgas on 81,87 eurot kassas ja 103 647,98 eurot on võlgniku võlgnevus OÜle Primus PR pangakonto kasutamise eest, mis on tegelikult lühiajaline võlgnevus. Täpsemalt on võlgniku vara koosseis ja bilansiline väärtus toodud Lisas 3. Tulenevalt eeltoodust ning arvestades, et võlgniku kohustused ületavad mitmekordselt võlgniku vara, on võlgnik püsivalt maksejõuetu, mistõttu palub võlgnik kohtul nimetada ajutine haldur ja kuulutada välja võlgniku pankrot. 04. juuni 2012.a. määrusega määras kohus OÜ-le Primus Saare ajutise halduri, kes 21. 06. 2012 esitas oma seiskoha pankrotimenetluse kohta. Esitatud ajutise halduri aruande kohaselt osaühing Primus Saare on asutatud 2005. aastal. Võlgniku põhitegevuseks on elamute ja mitteeluhoonete ehitus OÜ Primus PR alltöövõtjana ja metallkonstruktsioonide tootmine. 2010.a. majandusaasta aruande kohaselt oli suuremateks objektideks Preseco OY tellimusel tehtav veepuhastuse jaam, lõpetati Leisi keskkooli rekonstrueerimistööd. Alustati renoveerimistöödega Kuressaare kindluse vallidel. Laieneti ka naabervabariiki Soome, kust oli saadud jätkuvalt lepinguid ka 2011.aastaks. Lõpetati ka muid väiksemaid pooleliolevaid objekte. Seoses muutunud turusituatsiooniga oli raske ette ennustada suuremate objektide ehitustööde lepingute sõlmimise võimalust ja suurust. Halvenenud majandusolukorras ei olnud Primus Saare OÜ suutnud vältida kohustuste kogunemist. Tellijate vastutustundetu käitumisega soses oli ettevõttel tekkinud maksuvõlg ja probleemid tasumistega. Veebruaris 2011 algatati saneerimismenetlus, mis pidi 3 aasta jooksul võimaldama ettevõttel parandada oma võimalusi tööturul olemiseks. Võlgnik asus täitma saneerimisplaani ja suutis tasuda 2011.a detsembris saneerimiskava järgse osamakse võlausaldajatele. Üldisest majanduslangusest tingituna ei ole võlgniku emaettevõtjal õnnestunud refinantseerida võetud laene ning kuivõrd võlgnik töötab emaettevõtja alltöövõtjana, tekkisid tal makseraskused. Arvestades võlausaldajate huvide kaitse vajadust ning seadusest tulenevat kohustust, on võlgnik otsustanud esitada pankrotiavalduse. Võlgnik hindab, et ta kohustused ületavad oluliselt varade väärtust ning võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ametlike Teadaannete andmetel alustati 07.06.2012.a Pärnu Maakohtu määruse alusel osaühingu Primus PR (registrikood 10315934 Lisa 5) ajutine pankrotimenetlus ning määrati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärn (isikukood 37710020012, Lisa 6). Varad
2-11-5536 AS-is SEB Pank omab võlgnik arvelduskontot nr. 10220053141016 (Lisa 8), mille saldo 11.06.2012.a. seisuga on 0,04 eurot. Käsutamise keelumärge seatud ajutise pankrotihalduri teatise alusel 08.06.2012. Sundtäitmine peatatud ajutise pankrotihalduri teatise alusel 08.06.2012.a. Kontole on seatud arestid kohtutäituri Rocki Albert’i ja Maksu-ja Tolliameti korralduste alusel. Internetipanga käsutamisõigust omavad Indrek Allas ja Priit Riim, kasutaja õigust omavad Agnes Kamm ja Maie Ader. Võlgnikuga on sõlmitud teleteenuste leping. Konto käsutamisõigust omavad Indrek Allas, Toomas Teresk ja Priit Riim. Kohustused AS SEB Pank ees puuduvad. AS-is Eesti Krediidipank omab võlgnik maksekontot 4278601415408 (Lisa 9), avatud 18.04.2011.a. Kontoga on seotud internetipangalepingud 42698-IP ja 42719-IP. Kaardilepingud puuduvad. Allkirjaõigust konto kasutamiseks omavad Agnes Kamm ja Priit Riim. Kontole on seatud nõuded panga kasuks kogusummas 8,18 eurot (konto haldustasud). Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis omas võlgnik kontosid nr 17001743524 ja 17001743537. Kliendisuhe lõpetati 04.03.2011.a (Lisa 10). Teistes krediidiasutustes võlgnik ajutisele haldurile teadaolevalt kontot ei oma ning Võlgnikul puuduvad ajutise halduri andmetel aruandes nimetamata krediidiasutuste ees ka muud rahalised kohustused (Lisa 11). Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt (Lisa12) moodustab kassa jääk seisuga 04.06.2012 81,91 eurot. Kassa jääk ei ole haldurile üle antud. Nõuded ostjate vastu Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt (seisuga 11.06.2012, Lisa 13), on võlgnikul alljärgmised debitoorsed nõuded: Kuupäev
Dokument
Conditio OÜ
Ecomatic AS
Kinnisvaravaldus 30 AS ML Halduse OÜ 386€ Preseco OY 376€ Eesti filiaal Preseco OY 384€ Eesti filiaal PrimeCon OÜ
PrimeCon OÜ
Primus East OÜ 16 Rassiaru OÜ
Ületatud Valuuta Makse Summa Tasumata tähtaeg 31.01.2011 14.02.2011 264,20 264,20
EUR 14.07.2011 28.07.2011 2 201,76 2 201,76
31.01.2011 14.02.2011 1 533,60 1 533,60
31.12.2010 31.12.2010
14.01.2011 14.01.2011
31.12.2010
14.01.2011
20.02.2012 31.05.2012 31.05.2012 30.06.2011
733,19
79 746,08 733,19
230 230 152,43 152,43 20.03.2012
1 955,98 7.06.2012 2 833,00 2 833,00 14.06.2012
4 925,22 14.07.2011 1 440,00 1 440,00 385 942,3 325 785,46
-3 -10
EUR EUR EUR EUR
Preseco OY Eesti filiaali suhtes on algatatud 05.03.2012 ajutine pankrotimenetlus, Harju Maakohus määras ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok’i. Samuti on võlgnik täpsustanud, et ML Haldus OÜ-ga ja Preseco OY Eesti filiaaliga on lepingu sõlminud osaühing Primus PR ehk võlgniku emaettevõte. Seega sisuliselt ei kuulu eeltoodud ettevõtete võlgnevused antud menetluses debitoorsete nõuete hulka. Tegemist on osaühingu Primus PR debitoorsete nõuetega. Eeltoodust tulenevalt on osaühingul Primus Saare debitoorseid nõudeid kokku summas 15 153,76 eurot.
2-11-5536 Nõuete sissenõutavuse täpsem analüüs toimub edasise pankrotimenetluse käigus, kuid arvestades nõuete kohtu kaudu sissenõudmise kulukust ning selleks kuluvat aega, siis ilmselt ei õnnestu nõudeid kogu ulatuses sisse nõuda. Varud Varud teadaolevalt puuduvad ning varude olemasolu ei kinnita ka 04.06.2012.a seisuga koostatud bilanss. Halduri andmetel on võlgniku käibevara suurus maksimaalselt 15 153,77 eurot.
203,72 Ehituskonstrueerimise ja Katsetuste osaühing 2 800,00 Elwo AS 19 824,82 Espak AS 66 196,90 Glaskek AS 9 218,35 Glaskek Alumiinium AS 16 829,00 Graustel OÜ 561,06 Holliger OÜ 36 544,84
2-11-5536 Javicar OÜ Kaseoru OÜ
6 154,24 778,16
Klotoid OÜ Kuressaare Ehitus AS Osaühing Kuressaare Kommunaalprojekt Malmerk Fassaadid AS Marek Paja FIE Marmets Capital OÜ Megalet Grupp OÜ Moodul Projekt OÜ Oma Ujula OÜ Osoran AS Powerprisma OÜ Prikem Color OÜ PrimeCon OÜ Primus PR OÜ Punni OÜ Rassiaru OÜ Reme Grupp OÜ Roofer OÜ SOL Eesti OÜ Saare Agrovaru AS Saare Erek AS Saare-Sanlux OÜ Sapa Profiilid AS Securitas Eesti AS Sungate Fence OÜ Sunorek AS Säslyn OÜ Tefire Group OÜ Tehas Metallist AS Terräng OÜ Tiir AS Tinfor AS Upa Lukud OÜ Viire OÜ Webertec OÜ Äripäev AS
40 656,57 5 556,51 3 834,70 3 657,70 481,98 2 692,34 1 842,83 2 300,82 5 106,49 1 938,30 8 842,23 5 572,90 6 685,00 195 729,49 2 000,00 38,56 9 610,20 4 277,51 5 282,34 531,69 1 411,02 3 003,58 19 446,56 659,75 2 282,64 1 325,72 226,23 822,31 2 515,01 9 303,36 146 191,48 6 357,08 802,35 1 000,00 355,29 85,46
808 550,13
2-11-5536 Võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees moodustab seisuga 13.06.2012.a 319 833,75 eurot, millele lisandub arvestuslik intress summas 23 586,41 eurot, kokku 343 420,16 eurot (Lisa 17). Töötajate arv on 31.05.2012.a. oktoobrikuu seisuga 50. Antud hetkel palgavõlad puuduvad töötajate ees. Saamata jäänud puhkusekompensatsioonidest tulenev võlgnevus töötajate ees on kokku summas 25 810,95 eurot (Lisa 18). Kokku on võlgnikul aruande valmimise ajal ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt seega rahalisi kohustusi summas 1 177 781,24 eurot. VI Majanduslik analüüs Võlgniku majandusliku olukorra hindamiseks on haldur koostanud tema käsutuses oleva võlgniku 04.06.2012.a. seisuga bilansi (Lisa 19) analüüsi põhilistes majandusnäitajates. Analüüsist nähtuvalt on võlgniku:
Maksevõime kattekordaja (CR’) 0,25 (nõrk).
2 Maksevalmiduse kordaja (CR) 0,25 - pole võimeline oma lühiajalisi kohustusi koheselt täies ulatuses tasuma..
Pankrotiohu näitaja (Altmanni võrrand II) -10,51 - pankroti tõenäosus väga kõrge.
Ülaltoodust lähtuvalt, võib võlgniku majandusolukorda pidada nõrgaks. Võlgnik ei ole võimeline tasuma oma kohustusi. Võlgnikul olemasolev vara ei kata sissenõutavaks muutunud kohustusi, käibevarade maht on ilmselgelt ebapiisav sissenõutavaks muutunud nõuete rahuldamiseks. Võlgniku tegevuse jätkamiseks oleks vältimatult vaja lisainvesteeringuid. Ajutise halduri hinnang võlgniku majanduslikule olukorrale on kokkuvõttes mitterahuldav. VII Kokkuvõte Pankrotiavaldus ja arvamus maksejõuetuse kohta Osaühing Primus Saare esitas 10.02.2011.a. kohtule saneerimisavalduse. 22.02.2011.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas saneerimisnõustajateks vandeadvokaat Üllar Talviste ja Ants Prümmel’i. Peale ekspertide arvamuse saamist kinnitas kohus 10.06.2011.a. määrusega saneerimiskava. Järelevalve teostajaks määras kohus saneerimisnõustajad. Võlgnik asus täitma saneerimisplaani ja suutis tasuda 2011.a detsembris saneerimiskava järgse osamakse võlausaldajatele. Üldisest majanduslangusest tingituna ei ole võlgniku emaettevõtjal õnnestunud refinantseerida võetud laene ning kuivõrd võlgnik töötab emaettevõtja alltöövõtjana, tekkisid tal makseraskused. Arvestades võlausaldajate huvide kaitse vajadust ning seadusest tulenevat kohustust, on võlgnik otsustanud esitada pankrotiavalduse. Võlgnik hindab, et ta kohustused ületavad oluliselt varade väärtust ning võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik põhjendab maksejõuetust alljärgnevalt.
2-11-5536 Makseraskuste peamiseks põhjuseks oli asjaolu, et seoses majanduskriisiga muutusid pankade poolt antavate laenude refinantseerimise tingimused väga konservatiivseks ja võlgniku emaettevõtjal ei õnnestunud oma pangalaene ja pangagarantiisid 2012.a alguses refinantseerida. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik otsinud aktiivselt huvitatud investoreid rahaliste vahendite kaasamiseks ettevõtte tegevuse finantseerimiseks. Võlgniku taotlusel on tema majanduslikku olukorda uuritud ja hinnatud ekspertide kaasamisega ning võlgniku jõupingutuste tulemusena kinnitati Pärnu Maakohtus võlgniku saneerimiskava. Finantseerimise probleemide tulemusel ei olnud võimalik ehitustöödeks vajalikke materjale tellida, ega tasuda alltöövõtjatele, millega on kaasnenud käibevahendite puudujääk ja müügitulu oluline vähenemine. Seoses rahaliste vahendite puudumisega, ei ole võlgnikul võimalik alustada uusi objekte, mis omakorda vähendavad rahalisi tulusid tööde teostamisest ja sellega seoses ka võimet saneerimiskava järgseid võlgnevusi tasuda. Alates saneerimismenetluse algatamisest on võlgnik tegutsenud saneerimisnõustaja järelevalve all kooskõlastades nõustajatega kõik olulisemad otsused. Vaatamata sellele ei ole võlgnikul õnnestunud saneerimiskava täita. Eelnevast nähtuvalt on saabunud olukord, kus võlgniku olemasolevatest rahalistest vahenditest ei piisa jooksvate rahaliste kohustuste täitmiseks. Samuti ei ole ette näha, et lähema kuue kuu jooksul võiksid võlgnikul nimetatud rahalised vahendid tekkida. Nimetatud olukorras on võlgnik kohustatud esitama pankrotiavalduse. Pankrotimenetluse alustamine on võlausaldajate huvides, kuna võlgnik on hetkel maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Kokkuvõtlikult võib öelda, et võlgniku maksejõuetus oli välja kujunemas juba 2011. aastal, mil käis saneerimismenetlus. Saneerimiskava kohaselt oli osaühingu Primus Saare võlgnevus seisuga 10.03.2011.a kokku 1 042 436,87 eurot. Saneerimismenetluse jooksul on ettevõtte võlgnevus kasvanud üle 130 000 euro võrra, s.h. maksuvõlg. Halduri hinnangul oli püsiv maksejõuetus juba siis tekkimas ja saneerimisel ei olnud seega väljavaateid edule. Vaatamata saneerimiskava (saneerimiskava täitmise tähtaeg on 31.12.2013.a) ja ekspertide nõuannete järgimisele on võlgnik hinnanud oma olukorra lootusetuks ning esitanud 29.05.2012 pankrotiavalduse, mille kohus võttis koheselt ka menetlusse kuupäevaga 04.06.2012.a. Seega ei saa väita, et esinevad antud juhul KarS §-is 3851 nimetatud teo tunnused, so pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine. Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale informatsioonile tuginedes ning eelkõige lähtudes informatsiooni mahukusest, ei ole halduril hetkel võimalik anda lõplikku hinnangut maksejõuetuse põhjuste kohta. Olemasoleva informatsiooni baasil on tegemist ikkagi maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Ajutise pankrotihalduri arvamusel ei esine ilmselt antud juhul KarS §-is 3811 nimetatud teo tunnused, so seaduses sätestatud raamatupidamise korraldamise nõuete teadlik rikkumine võlgniku juhatuse liikme poolt. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes ei ole hetkel võimalik tuvastada, kas vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused on olemas ning millises ulatuses. See selgub peale hilisemat põhjalikumat analüüsi edasise pankrotimenetluse käigus. Nõuete tasumise võimalused Arvestades, et võlgnikul on vara maksimaalselt väärtuses 16 189,15 eurot (tõenäoliselt tunduvalt vähem, sest vara moodustavad peamiselt debitoorsed nõuded) ja kohustusi on
2-11-5536 vähemalt 1 177 781,24 eurot, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Ajutise menetluse käigus saadud informatsiooni põhjal on vähetõenäoline, et haldur suudaks pankrotivara moodustada nii palju, et suudetakse tasuda ühegi võlausaldaja nõue. Ka pankrotimenetluse kulude katmine täies ulatuses pankrotivara arvelt on vähetõenäoline. Seega asub haldur seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Deposiit pankrotimenetluse kulude katteks Käesoleval juhul esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Haldur leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud teha võlausaldajatele ettepanek kanda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3500 eurot. Summa on põhjendatud, kuna võlgnikul puuduvad igasugused rahalised vahendid, kuid hüvitamist vajavad ajutise halduri tasu ja kulud. Seoses võimalike hagimenetluse alustamisega oleks vajalik analüüsida nõuete sissenõudmise võimalusi ning kõik see nõuab raha. Kohtusse pöördumisel eeldatakse riigilõivu tasumist vähemalt osaliselt menetlusest huvitatud võlausaldajate poolt, mida oleks samuti põhjendatud tasuda deposiidi arvelt. Ajutise halduri tasust Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2 lõige sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kulunud aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on vastavalt PankrS § 23 lg-le 2 lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse (Lisa 20). Ajutine haldur on suhelnud võlausaldaja esindajaga, tutvunud pankrotiavaldusega, tutvunud vastustega järelepärimistele ja analüüsinud avalikult kättesaadavaid dokumente (nt majandusaasta aruanne) ning vara tagasivõitmisega seotud küsimusi ja maksejõuetuse tekkimise asjaolusid. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Arvestades eeltoodut ning juhindudes pankrotiseaduse §-dest 1 lg 1, 2 ja 3; § 15 lg 1; § 29; § 30 teeb haldur ettepaneku:
2-11-5536 25. juuni 2012.a. määrusega andis kohus võlausaldajatele võimaluse maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu tagatiste arvele kohtu määratud summa. Võlausaldajad määratud ajaks makseid ei teinud
Kohus, olles tutvunud pankrotiavalduse ja sellele lisatud materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et osaühingu Primus Saare suhtes on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt Pankrotiseaduse § 1 lg-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 13 lg. 3 kohaselt võib seadus sätestada võlgniku kohustuse esitada pankrotiavaldus. ÄS § 180 lg. 5 1 järgi 51) Kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgnik on oma maksejõuetust põhistanud ja pankrotiavaldusele lisanud seletuse maksejõuetuse kohta. Osaühingul Primus Saare vara väärtus on 935,39 €. Ainsaks põhivaraks on amortiseerunud kontorimööbel ja -tehnika. Käibevara koosneb põhiliselt nõuetest ostjate vastu, mida sissenõudmise kulukust arvestades ajutise halduri hinnangul sisse nõude ei õnnestu. Võlgnikul on kohustusi kokku 1 177 781,24 € . Pankrotiseaduse § 29 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline (lg. 2). Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu Pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa ( PankrS § 29 lg. 3). Antud juhul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja ajutise halduri hinnangul puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlausaldajad kohtu määratud ajaks pankrotimenetluse kulude katteks vajalikku summat tagatiste arvele ei maksnud. Pankrotiseaduse § 29 lg. 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
2-11-5536 ÄS § 219 järgi dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul, kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. Osaühingu Primus Saare dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme Priit Riimi (isikukood 36510230012, elukoht Kuressaare). Pankrotiseaduse § 23 lg. 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendusi ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 ja lg 4 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot (lg. 3). Kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) (lg. 4). Eeltoodu alusel leiab kohus, et pankrotihaldur Terje Eipre taotlus on põhjendatud ja talle tuleb määrata ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu kokku 1344 eurot, mis sisaldab tulumaksu ja millele lisandub sotsiaalmaks 443,52 eurot. Lisaks vajalike kulutuste katteks 300 eurot. Nimetatud summad tuleks pankrotihaldur Terje Eiprele välja maksta pankrotivara arvelt. Kuna võlgnikul puuduvad selleks vahendid, tuleb pankrotihaldurile määratud tasust 397 eurot välja maksta riigi vahenditest.
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.