Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-18981
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.07.2012., Tallinn
Kohtunik
Maie Seppo
Kohtuasi
Swedbank AS hagi oü CEC, AN, DE ja AS 22 354,02 euro väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), esindaja Silva K
esindajad
vastu
Kostja I Osaühing CEC (reg.kood XXX, asukoht XXX) Kostja II AN (isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris XXX) Kostja III DE(isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris XXX) Kostja IV AS(isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris XXX) 12 563,91 eurot
Hagihind
1.Hagi rahuldada. 1.1.Välja mõista OÜ CEC Swedbank AS kasuks laenulepingust nr XXXtulenev koguvõlgnevus summas 17 026,50 eurot 1.2.Välja mõista AN , DE, ja AS solidaarselt Swedbank AS kasuks laenulepingust nr XXX tulenev koguvõlgnevus summas 17 026,58 eurot 1.3.Välja mõista OÜ CEC , AN , DE ja AS solidaarselt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2785,95 eurot) alates 10.04.20912 kuni põhinõude täitmiseni 0,15 % päevas.
12.07.2007 sõlmisid AS Hansapank ja OÜ EC laenulepingu nr XXX, mille kohaselt sai kostja I Hansapangast laenu summas 19 812,61 EUR intressimääraga Euro 6 kuu Euribor + 4,000% aastas, tagastamise lõpptähtajaga 12.07.2012. Hageja kandis laenusumma kostja I kontole 13.07.2007. Lepingu sõlmimise päeval koostati ka laenu tagastamise graafik, mille kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 12 kuupäeval. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates lepingu p.2.15 määra alusel 0,15% päevas. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tagastamisega võlgnevusse alates 12.08.2009.a. 12.07.2007 sõlmisid hageja ja AN käenduslepingu nr. XXX, mille kohaselt võttis kostja 2 endale kohustuse vastutada kostja I ja hageja vahel sõlmitud lepingust nr 1 ja selle kõigist lisadest tulenevate laenusaaja kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt laenusaajaga , kuid mitte rohkem kui 310 000,00 krooni (19 812,01 euro) ulatuses. 12.07.2007 sõlmisid hageja ja DE käenduslepingu nr XXX, mille kohaselt võttis DE endale kohustuse vastutada kostja I ja hageja vahel sõlmitud lepingust nr 1 ja selle kõigist lisadest tulenevate laenusaaja kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt laenusaajaga, kuid mitte rohkem kui 310 000,00 kr (19 812,61 euro) ulatuses. 12.07.2007 sõlmisid hageja ja AS käenduslepingu nr XXX, mille kohaselt võttis AS endale kohustuse vastutada kostja I ja hageja vahel sõlmitud lepingust nr 1 ja selle kõigist lisadest tulenevate laenusaaja kohustuste kohase täitmise eest solidaarsaelt laenusaajaga summas, kuid mitte rohkem kui 310 000 krooni ( 19 8121,61 eurot) ulatuses. 12.07.2007 sõlmisid hageja ja Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutus KredEx käenduslepingu nr XXX. Lepingu p.1.1 kohaselt vastutab Sihtasutus käenduse alusel väljamaksete tegemisega väljamaksete ulatuses nõude Laenusaaja ja laenu käendanud kolmandate isikute vastu. 15.02.2010 saatis hageja kostjatele 1,2, 3 ja 4 kirjad laenulepingu nr XXX ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta , tähtajaga tasuda võlgnevus hiljemalt 02.03.2010 ning hoiatas, et kui nimetatud tähtajaks võlgnevust ei kustutata, loetakse leping ennetähtaegselt lõppenuks ja pank on sunnitud rakendama nõuete rahuldamiseks kõiki seadusega võlausaldajale võimaldatud meetmeid, sh täite- või kohtumenetluse kaudu. Kirjas esitati ka trahvi nõue. 03.03.2010 ütles hageja lepingu I seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 21.04.2011 seisuga moodustab laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku 22 354,02 Eurot (põhiosa 12 563,91 eurot, intress 411,73 eurot ajavahemiku 12.03.2009 kuni 21.04.2010 eest, leppetrahv 639,12 eurot, leppetrahvi viivis 333,76 eurot, KreedExi tagatistasu 118,23 eurot ja tagatistasu viivis 93,69 eurot.
Hageja palub välja mõista OÜ CEC Swedbank AS kasuks laenulepingust nr XXX tulenev koguvõlgnevus suuruses 22 354,02 eurot. Välja mõista AN , DE ja AS solidaarselt Swedbank AS kasuks käenduslepinguga sätestatud vastutuse maksimum ehk laenulepingust nr XXXtulenev võlgnevus summas 19 812,61 eurot. Välja mõista OÜ CEC, AN, DE ja AS solidaarselt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt / 12 593,91 eurot) alates 22.04.2011 kuni põhinõude täitmiseni 0,15 % päevas. Kõik menetluskulud jätta solidaarselt OÜ CEC , AN, DE ja AS kanda. Välja mõista OÜ CEC, AN , DE ja AS solidaarselt Swedbank AS kasuks menetluskulu, mis on tasutud riigilõivuna haginõudelt summas 1 278,23 eurot. Välja mõista OÜ CEC, AN , DE ja AS solidaarselt Swedbbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (riigilõiv 1 278,23 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 09.aprillil 2012 esitatud hagiavalduse täpsustuses hageja selgitab, et nõude suurusega seonduvad asjaolud on muutunud sedavõrd, et Krediidi- ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutus KredÉx on 13.10. 2011 tasunud hagejale 75 % tagasimaksmata laenusummast, s.o. 9777,96 eurot, mis arvestati põhisumma võlgnevuse katteks. Sellest tulenevalt korrigeeris hageja oma nõude suurust alljärgnevalt: Laenulepingust tulenev põhiosa võlgnevus on 09.04.2012 seisuga 2785,95 eurot, põhiosalt arvestatud viivis on 12 240,55 eurot, intressi võlgnevus jääb samaks s.o. 639,12 eurot, viivis leppetrahvilt on 673,60 eurot, KredExi tagatistasu võlgnevus 118,23 eurot, viivis tagatistasu võlgnevusest on 157, 41 eurot. Kokku võlgnevus 17 026, 59 eurot senise 22 354,02 euro asemel. Arvestades, et hageja nõude kogusumma ei ületa käenduslepingute alusel kehtestatud käenduse piirsummat (19 812,61 eurot), nõuab hageja laenusaajalt ja kõigilt käendajatelt solidaarselt nimetatud summa väljamõistmist.
Vastuväiteid hagile kostja ei esitanud.
AN hagimaterjalid toimetatud kätte vastavalt tema soovile elektrooniliselt. Vastuväiteid kostja hagile ei esitanud.
Hagimaterjalid ja kohtukutse kätte toimetatud juhindudes TsMS § 327. Vastuväiteid hagile kostja ei esitanud.
Kostja AS vaidleb hagile vastu. Kostja ei ole hagejaga lepingulistes suhetes. Kostja on sõlminud hagejaga käenduslepingu. Kui CE OÜ oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, on kostja igati püüdnud leida olukorrale lahendusi. Kostja on hagejat teavitanud korduvalt CE OÜ maksejõuetusest ning palus asuda koheselt võlgnevust viimaselt sisse nõudma. Kostja teatas märtsis 2010, et taganeb käenduslepingust.
VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 23 lg 1 kohaselt määratakse kohustused kindlaks lepingus või seaduses. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad põhivõlgnik ja käendaja käendatava kohustuse eest täies ulatuses. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustuse täitmist, kui võlgnik on kohustust rikkunud ning p 6 kohaselt nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib viivisnõude esitada koos põhinõudega selliselt, et ei nõuta viivist mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. 12.07.2007 sõlmisid AS Hansapank ja OÜ CEC laenulepingu nr XXX, mille kohaselt sai kostja I Hansapangast laenu summas 19 812,61 eurot intressimääraga Euirbor 6 kuu Euribor + 4,000 % aastas tagastamise lõpptähtajaga 12.07.2012. Laenusumma on hageja poolt kostja I kontole kantud 13.07.2007. Lepingu sõlmimise päeval koostati ka laenu tagastamise graafik, mille kohaselt kohustus kostja I tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 12.kuupäeval. Lepingu kohaselt on hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates lepingu p.2.15 määra alusel 0,150 % päevas. Alates 12.08.2009 kuni 12.02.2010 kostja I laenu tagasi ei maksnud. Vaidlust ei ole selles, et 03.03.2010 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 12.07.2007 sõlmisid hageja ja AN, DD ja AS käenduslepingud, mille kohaselt võtsid kostja II, kostja III ja kostja IV endale kohustuse vastutada kostja I ja hageja vahel sõlmitud lepingust ja selle kõigist lisadest tulenevate laenusaaja kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt laenusaajaga kuid mitte rohkem kui 19 812,61 euro ulatuses. Kostja AS leiab, et ta on käenduslepingust taganenud. VÕS § 153 näeb ette käendusest taganemise alused. Kooskõlas VÕS § 153 käendus lõpeb: 1) käendusega tagatud kohustuse lõppemisega; 2) kohustuse ülevõtmisega, kui käendaja ei andnud nõusolekut vastutada uue võlgniku eest; 3) tähtajalise korral tähtaja möödumisega. Käesoleval juhul kohustus ei ole lõppenud, ei ole toimunud kohustuse ülevõtmist, käendus ei ole tähtajaline. Seega käenduslepingud kehtivad. Laenu saamise tingimuseks oli laenu tagamine. Kui käenduslepinguid ei oleks sõlmitud, ei oleks kostja I ka laenu saanud. Käendajad on võtnud endale kohustuse vastutada põhivõlgnikuga solidaarselt . Käendaja vastutus tekib automaatselt, kui põhivõlgnik rikub kohustust, mida käendati. Laenusaaja maksejõuetus ei vabasta käendajaid käenduslepinguga võetud kohustuste täitmisest. Laenulepingust tulenev võlgnevus seisuga 09.04. 2012 on 2 786,95 eurot, põhiosalt arvestatud viivis on 12 240,55 eurot, intressi võlgnevus 411,73 eurot, leppetrahv 639, 12 eurot, viivis leppetrahvilt 673,60 eurot, KredExi tagatistasu võlgnevus 119,23 eurot, viivis tagatistasu võlgnevuselt 157, 21 eurot. Kokku moodustab laenulepingust tulenev võlgnevus 17 026, 59 eurot, mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Hageja ja käendajate vahel sõlmitud lepingud on kooskõlas VÕS § 65 lg1, mis sätestab, et kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldas hagi, kannavad menetluskulud kostjad . Menetluskuludeks on käesolevas asjas riigilõiv 1278,23 eurot, mida hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud ja mis tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.