Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.07.2012.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-17690

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi R A ja K T vastu solidaarselt 2 408,02 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006). esindajad Esindaja volikirja alusel: Artur Maljukov Kostjad: R A (isikukood xxxx; elukoht xxxx) K T (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind

1 204,01 eurot

Resolutsioon: Rahuldada BIGBANK AS hagi R A ja K T vastu tagaseljaotsusega. Välja mõista R A ́lt ja K T ́lt solidaarselt BIGBANK AS kasuks 2 408,02 eurot (kaks tuhat nelisada kaheksa eurot ja 2 senti). Välja mõista R A ́lt ja K T ́lt solidaarselt BIGBANK AS kasuks alates 03.05.2012.a. kuni tagastamata krediidisumma (1 204,01 eurot) täieliku tasumiseni viivis 30,94 % tagastamata krediidisummalt aastas. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses solidaarselt R A ja K T kanda. Välja mõista R A ́lt ja K T ́lt solidaarselt BIGBANK AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 255,64 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja 64 senti) ja õigusabikulu katteks 95,87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti). Kostjatel on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagi on esitatud Viru Maakohtusse 03.05.2012.a. Hagiavalduse kohaselt palub hageja esindaja kostjatelt solidaarselt välja mõista tagastamata krediidisumma 1 204,01 eurot, intressi 287,1 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 712,42 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 204,49 eurot. Kokku 2 408,02 eurot. Samuti palub hageja esindaja kostjatelt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise alates hagi esitamisest kuni krediidisumma 1 204,01 euro täieliku tasumiseni 30,94 % tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja nõude aluseks on kostja R A ́ga 05.02.2009.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0900325/95kt. krediidisumma 1 205,61 eurot 23.05.2009.a. oli sõlmitud käendusleping kostja K T ́ga. Muudetud 05.02.2009.a. Hagi on esitatud peale lepingu ülesütlemist kohtusse, kuna kostjad ei ole hageja ees täitnud nõuetekohaselt lepingutest tulenevaid kohustusi laenu tagastamisel. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostjad hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 255,64 eurot ja õigusabikulu 95,87 eurot. II Kostjate vastus: Kostjatele toimetati menetlusdokumendid kätte AS Eesti Post kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Menetlusdokumendid on kätte antud allkirja vastu kostjale K T ́le 15.05.2012.a. ja kostjale R A ́le 17.05.2012.a. Kostjad ei ole tähtaegadeks, millised saabusid 29.05.2012.a. ja 31.05.2012.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.