Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-12-12065 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 23.03.2012 esitas võlgnik OÜ C Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 05.04.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Toomas Saarma, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 15.05.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 4 100 eurot. 18.05.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.05.2012. Seisuga 05.07.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed OÜ C on registrisse kantud 31.01.2006 ja tegevusalaks oli 2006. majandusaasta aruande kohaselt kaubaveokite rentimine ning 2007. majandusaasta aruande kohaselt mootorikütuse hulgimüük. Juhatuse liikmeks ja raamatupidamise eest vastutavaks isikuks on alates 07.03.2012 HT. Endised juhatuse liikmed: V Š , isikukood XXX, 22.05.2006-07.03.2012, elukoht XXX; DT, isikukood XXX, 22.05.2006-07.03.2012, elukoht XXX; SP, isikukood XXX, 17.02.2006-07.03.2012, elukoht XXX; NB, isikukood XXX, 31.01.2006-17.02.2006, elukoht XXX. Osanik: HKOÜ, registrikood XXX, alates 07.03.2012, osamaks 31 955 eurot. Endised osanikud: HKOÜ, registrikood XXX, 29.02.2012-07.03.2012, osamaks 500 000 krooni; DT, isikukood XXX, 19.02.2007-29.02.2012, osamaks 200 000 krooni; V Š , isikukood XXX, 19.02.2007-29.02.2012, osamaks 200 000 krooni; SP, isikukood XXX, 19.02.2007-29.02.2012, osamaks 100 000 krooni; SP, isikukood XXX, 13.02.2006-19.02.2007, osamaks 40 000 krooni; OÜ AC, registrikood XXX, 31.01.2006-13.02.2006, osamaks 40 000 krooni. Pankrotiavalduse kohaselt algatas Maksu- ja Tolliamet 2008.a OÜ C suhtes revisjoni, mille tulemusel tehti ettekirjutus sisendkäibemaksu ebaõige arvestamise osas, summas 437 075,00 eurot. Vastavalt Maksu- ja Tolliameti ettekirjutusele tuli OÜ’l C tasuda maksuvõlg summas 437 075,00 eurot. OÜ C esitas Maksu- ja Tolliameti ettekirjutuse peale vaide. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega jäeti OÜ C kaebus rahuldamata ja kohustati OÜ-d C tasuma maksuvõlg 437 075,00 euro ulatuses, kohtuotsus jõustus veebruaris 2012. OÜ C juhatuse liikme HT’i arvamusel on maksejõuetuse peamiseks põhjuseks äriühingu hankijate ebakorrektne maksukäitumine, mille tulemusena kohustati OÜ-d C tasuma olulises summas käibemaksu. OÜ C juhatuse

2-12-12065 liige HT loeb äriühingu maksejõuetuse tekkimise hetkeks Tallinna Ringkonnakohtu otsuse jõustumist. Ajutise halduri aruande kohaselt on hinnang OÜ C majanduslikule seisule antud äriregistrile esitatud 2006. ja 2007. majandusaasta aruannete alusel, järelepärimiste teel saadud informatsiooni põhjal ning äriühingu juhatuse liikme kirjaliku selgituse alusel. Järelepärimiste teel kogutud andmetel on OÜ C varaks haagis SAH2, milline on juhatuse liikme HT’i poolt antud selgituste kohaselt amortiseeritud ja utiliseeritud. Muu vara äriühingul puudub. Täitemenetluse registri andmetel ei ole OÜ C suhtes menetluses täitemenetlusi. Järelpärimiste teel kogutud andmetel on OÜ-l C kohustusi 847 163 euro ulatuses, s.h maksunõuete saldo 437 171,09 eurot, seisuga 13.04.2012 maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 409 953,51 eurot ja võlgniku arvelduskonto hooldustasud 38,40 eurot). Lähtuvalt ajutise halduri poolt kogutud andmetest, lõppes OÜ C majandustegevus hiljemalt 2010.a teises kvartalis. 2010. aasta teise kvartali jooksul tehti võlgniku arvelduskontodel viimased tehingud ning võõrandati sõidukid. Sõidukite võõrandamine toimus OÜ C endiste juhatuse liikmete (lähikondsete) vahel, mistõttu eeldatakse, et võlgnik kahjustas tehinguga teadlikult võlausaldajate huve. Ajutine haldur on tuvastanud vara tagasivõitmise alused lähtuvalt pankrotiseadusest. Tagasivõidetavaks varaks on sõidukid Volvo FH12 ja Nissan Primera, mille hinnanguline väärtus on ligikaudu 24 900 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlausaldaja maksunõude rahuldamine täies ulatuses ei ole võimalik - OÜ C on maksejõuetu PankrS § 1 lg-te 2, 3 mõistes. Ajutine haldur on arvamusel, et majandustegevuse jätkamine ega tervendamine ei ole võimalik, võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Ajutise halduri hinnangul moodustaksid OÜ C pankrotimenetluse kulud ligikaudu 11 100 eurot, s.h ajutise halduri tasu 1 316,70 eurot, pankrotihalduri tasu 6 940,45 eurot ja riigilõivud tagasivõitmise hagide esitamisel 2 780,14 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ C maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on hankijate poolt arvete tasumata jätmine. Esitatud arvete alusel kohustus OÜ C tasuma käibemaksu, milleks aga vajalikud vahendid puudusid. 15.05.2012 kohtuistungil võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 990 eurot (11 tundi x 90 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: pankrotiavalduste materjalidega tutvumine ja seisukoha ning tegevusplaani kujundamine, päringute/avalduste koostamine ja esitamine erinevatesse registritesse ja pankadesse, ajutise halduri toimiku koostamine, kogutud dokumentide ja andmete analüüs, ajutise halduri arvamuse koostamine, kohtuistungil osalemine.

2-12-12065

Pankrotimenetluse kulude hüvitist ajutine haldur ei taotle. Juhul, kui kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, palub ajutine haldur PankrS § 23 lg 3 alusel ajutise halduri tasust 397 eurot (s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a sotsiaalmaks) hüvitada riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti OÜ C pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu määratavat rahasummat, tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

2-12-12065 halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 28 lg 2 alusel, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri aruande kohaselt OÜ’l C vara puudub, rahalisi kohustusi on 847 163 euro ulatuses. Tagasivõidetavaks varaks on sõidukid Volvo FH12 ja Nissan Primera, mille hinnanguline väärtus on ligikaudu 24 900 eurot. Võlgnikul puuduvad perspektiivid tervendamiseks ja majandustegevuse jätkamiseks, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 15.05.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 4 100 eurot. 18.05.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.05.2012. Seisuga 05.07.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et OÜ C pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Küsimuse otsustamisel, kas OÜ C juhatuse liige võib olla toime pannud raske juhtimisvea, võtab kohus arvesse ajutise halduri aruandes esitatud teavet, millest nähtub, et OÜ C majandustegevus lõppes hiljemalt 2010.a teises kvartalis. Pankrotiavaldus on esitatud 23.03.2012. 2010. aasta teise kvartali jooksul tehti võlgniku arvelduskontodel viimased tehingud ning võõrandati sõidukid. Sõidukite võõrandamine toimus OÜ C endiste juhatuse liikmete (lähikondsete) vahel, mistõttu eeldatakse, et võlgnik kahjustas tehinguga teadlikult võlausaldajate huve. Ajutine haldur on tuvastanud vara tagasivõitmise alused lähtuvalt pankrotiseadusest. Äriregistrist nähtub, et viimane majandusaasta aruanne on registrile esitatud 2007.a kohta, Harju Maakohtu registriosakond on võlgniku suhtes korduvalt koostanud aruandetrahvi määrusi ja registrist kustutamise hoiatusmäärusi. Äriseadustiku (ÄS) § 183 kohaselt korraldab osaühingu raamatupidamist juhatus. ÄS § 180 lg 51 tulenevalt tuleb äriühingu maksejõuetuse väljakujunemisel juhatuse liikmel esitada pankrotiavaldus 20 päeva jooksul. ÄS § 187 lg 1 eeldab juhatuse liikme piisavat informeeritust ja riskide kaalutlemist. Kohus leiab, et juhatuse liige peab täitma temale seadusega pandud kohustusi ja vastutama nende kohustuste rikkumise eest. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et OÜ C endised, kuni 07.03.2012 juhatuse liikmed V Š (isikukood XXX), DT (isikukood XXX) ja SP (isikukood XXX) on rikkunud juhatuse liikme kohustusi, millega on toime pannud raske juhtimisvea, mis tuleb vastavalt PankrS § 28 lg 2 kohtu poolt eraldi ära märkida. Toomas Saarma on esitanud kohtule OÜ C ajutise pankrotihalduri töö aruande ning tasu arvestuse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 11 tundi (tunnitasuga 90 eurot), s.h pankrotiavalduste materjalidega tutvumine ja seisukoha ning tegevusplaani kujundamine, päringute/avalduste koostamine ja esitamine erinevatesse registritesse ja pankadesse, ajutise halduri toimiku koostamine, kogutud dokumentide ja andmete analüüs, ajutise halduri arvamuse koostamine, kohtuistungil osalemine.

2-12-12065 Pankrotimenetluse kulude hüvitist ajutine haldur ei taotle. Võlgniku esindaja ei ole tasu suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ning vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 990 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb võlgnikult välja mõista. Väljamõistetud summast tuleb hüvitada riigi vahenditest 397 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Toomas Saarma arveldusarvele Swedbank AS-is. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ C dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige HT (isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.