2-12-12277/6 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-12-12277 Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 26.03.2011 esitas D I Harju Maakohtule A I’i (ka pärandaja) pärandvara pankrotiavalduse. 05.04.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Toomas Saarma, kes esitas kohtule 15.05.2012 ajutise halduri aruande, mille kohaselt pärandvaras puuduvad vahendid A I’i pärandvara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 15.05.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 18.05.2012 raha deposiiti maksmise kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.05.2012. Seisuga 05.07.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Ajutine haldur on tuvastanud, et A I oli sündinud XXX.a ja surnud XXX.a. A I oli alates XXX abielus J Ia’ga, lapsed D I, sünd XXX ja L I , sünd XX. Abieluvararegistri andmetel abieluvara lepingut abikaasade vahel sõlmitud ei olnud. A I’i viimaseks töökohaks oli elektritöödega tegelenud E-S AS, kus ta töötas alates 27.08.2008 kuni XXX. Vastavalt äriregistri andmetele ei ole A I olnud seotud ühegi äriühinguga. Järelepärimiste teel kogutud andmetel koosneb pärandvara rahast arvelduskontol 0,03 eurot ning 1 491,704 pensionifondi osakust. Pärija poolt esitatud andmetel on pärandaja varaks pensionikontol olevad osakud 1 297,78 eurot ja Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol 0,06 eurot, kokku väärtuses 1 297,84 eurot. Järelepärimiste teel kogutud andmete kohaselt moodustavad kohustused kokku 55 832,85 eurot, s.h AS SEB Pank nõue 1 964,63 eurot (väikelaen ja teenustasu), Swedbank Liising AS nõue 553,29 eurot (tarbijafaktooringu leping nr 304/193293 alusel), Dankse Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) nõue 2 012,99 eurot (limiidilepingu nr 483JM20615453 alusel), Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) nõue 51 301,94 eurot (pärandaja on olnud kaastaotlejaks Tatjana Lavrentjeva’le (isikukood 47401290262) väljastatud laenulepingus). Vastavalt Pärija poolt esitatud pärandvara nimekirjale moodustavad pärandvara kohustused 56 188,96 eurot. Pärandaja suhtes on lõpetatud järgmised täitemenetlused:

2-12-12277 14.05.2012 on kokku 1 374,53 eurot. Pensioniosakute rahas väljavõtmisel tuleb väljamakse summalt tasuda tulumaksu. Ajutine haldur on tuvastanud, et pärast pärandaja surma, XXX, on toimunud pärandajale kuulunud sõiduki omaniku vahetus, s.o 18.02.2010, uueks omanikuks on kantud AL. Ajutisele haldurile ei ole esitatud sõiduki omaniku vahetamise aluseks olevaid dokumente. Ajutise halduri hinnangul on tegemist tühise tehinguga tsiviilseadustiku üldosa seaduse mõttes ning sõiduk kuulub pärandvara hulka. Vastavalt pärija lepingulise esindaja selgitusele müüdi väidetavalt sõiduk A I’i poolt 2009. aasta lõpus. Tehingu üksikasjade kohta pärijal ja tema esindajal informatsiooni ei ole ja sõiduki müügi kohta dokumentatsiooni nende valduses samuti mitte. Hinnang võlgniku majanduslikule seisundile Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku teadaolev varaline seis alljärgnev: vara: ligikaudu 2 874,56 eurot; võlad: 55 832,85 eurot. Ajutisel halduril ei ole andmeid selle kohta, et pärandvara suurus võiks lähitulevikus mingis ulatuses muutuda. Arvestades olemasolevat kohustust ja pärandvara suurust, siis ajutise halduri arvamusel puudub võimalus pärandvara arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada, samuti ei kata pärandvara pankrotimenetluse kulusid. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur on seisukohal, et A I’i maksejõuetuse üheks põhjuseks on liigsete kohustuste, muuhulgas laenude võtmine, isikliku majandusliku seisukorra ebatäpne hindamine ning suutmatus täita võetud kohustusi. Lähtuvalt arvelduskonto väljavõtetest on pärandajale Eesti Haigekassa poolt korduvalt tasutud töövõimetushüvitist, mistõttu võib üheks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks pidada ka pärandaja tervislikku seisundit, mille tagajärjel vähenes tema sissetulek. Pärandaja surmaga on kaasnenud võimatus täita pärandvara arvelt tema poolt võetud kohustusi (maksejõuetuse muu põhjus PankrS § 1 lg 2 mõistes). Ajutine haldur on tuvastanud sõiduki Audi 100 omaniku vahetuse osas, et tegemist on tühise tehinguga, kuna on teostatud pärast pärandaja surma. Tehingu tühisuse tuvastamiseks esitatavalt hagiavalduselt tasumisele kuuluv riigilõiv on 319,55 eurot. Tehingu tühisuse tuvastamisel kuulub sõiduk Audi 100 tagastamisele pärandvara hulka. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise aluseid PankrS §-de 110-114 alusel. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti A I’i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu määratavat rahasummat, tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 990 eurot (11 tundi x 90 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: A I’i pärandvara pankrotiavalduse materjalidega tutvumine ja seisukoha kujundamine, päringute/avalduste koostamine ja esitamine erinevatesse

2-12-12277 registritesse ja pankadesse, ajutise halduri toimiku koostamine, kogutud dokumentide ja andmete analüüs, ajutise halduri arvamuse koostamine, kohtuistungil osalemine. Pankrotimenetluse kulude hüvitist ajutine haldur ei taotle. Ajutise halduri tasu mõista välja A I’i pärandvara arvelt. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. A I’i pärandvara suhtes on rahalisi kohustusi summas 55 832,85 eurot, vara on 2 874,56 eurot. 15.05.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 18.05.2012 raha deposiiti maksmise kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.05.2012. Seisuga 05.07.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et A I’i pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna A I’i pärandvaras ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Toomas Saarma on esitanud kohtule ajutise pankrotihalduri töö aruande ning tasu arvestuse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 11 tundi (tunnitasuga 90 eurot), kokku 990 eurot, s.h: A I’i pärandvara pankrotiavalduse materjalidega tutvumine ja seisukoha kujundamine, päringute/avalduste koostamine ja esitamine erinevatesse registritesse ja pankadesse, ajutise halduri toimiku koostamine, kogutud dokumentide ja andmete analüüs, ajutise halduri arvamuse koostamine, kohtuistungil osalemine. Pankrotimenetluse kulude hüvitist ajutine haldur ei taotle. Ajutise halduri tasu mõista välja A I’i pärandvara arvelt.