Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
05. juuli 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-4994
Tsiviilasi
osaühing IChagi osaühing S ja TT (pankrotis) vastu 23.01.2012 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja osaühing IC(isikukood XXX; asukoht XXX); hageja seaduslik esindaja MM; kostja osaühing S ja TT (pankrotis).
esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
03. juuli 2012
Kohtuistungil osalenud isikud
hageja seaduslik esindaja juhatuse liige MM; kostja pankrotitoimkonna esimees Raimo Juurikas; kostja pankrotihaldur Toomas Saarma.
2-12-4994
Menetluskulud jätta hageja kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Osaühing ICon Harju Maakohtule esitanud hagi osaühing S ja TT (pankrotis) vastu 23.01.2012 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks. Hageja avaldas 03.07.2012 toimunud kohtuistungil, et soovib hagist loobuda. Kostja ei vaielnud loobumisele vastu ja avaldas, et kostjal ei ole menetluskulusid.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Osaühing ICon Harju Maakohtule esitanud hagi osaühing S ja TT (pankrotis) vastu 23.01.2012 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks. Hageja avaldas 03.07.2012 toimunud kohtuistungil, et soovib hagist loobuda. Kostja ei vaielnud loobumisele vastu ja avaldas, et kostjal ei ole menetluskulusid. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus osaühing IChagis osaühing S ja TT (pankrotis) vastu 23.01.2012 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 319.55 eurot hagiavalduse esitamise eest, seega pool menetluses tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Hagejale tuleb tagastada hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 159.77 eurot ning kanda nimetatud summa MM’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXX aktsiaseltsis LHV Pank, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-12-4994“. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või
2-12-4994 asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 173 lg 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Eeltoodust juhindudes ja seoses asjaoluga, et hageja on hagist loobunud, tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.