Tsiviilasi nr 2-08-78381
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Määruse tegemise aeg ja koht
4. juuli 2012 Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-78381
Tsiviilasi
OÜ PP Int Grupp (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
OÜ PP Int Grupp (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik OÜ PP Int Grupp (pankrotis) (RK 10147721, asukoht Vahtra 7 Otepää vald 67045 Valgamaa), juhatuse liige Urmas Põld pankrotihaldur Olev Kuklase (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, Jüri 26 65609 Võru, e-post [email protected], faks 782 4348, tel 5660 0277 pankrotitoimkonna liikmed: Andres Hermet (ik 36709162743, e-post [email protected]), Kaarel Loigu (ik 37610160304, e-post [email protected]), Kaimo Räppo (ik 37610306017, e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Kommest Auto AS Margea Invest OÜ Aves Travel AS Sankotrans AS Telimerk Invest OÜ Eesti Näitused AS Kohtute Raamatupidamiskeskus
100 000,00 1 194 508,70 10 454,80 8 916,06 163 692,05 1 816,18 174,56
Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 06.06.2012 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 18.06.2012 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS §-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ PP Int Grupp pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Pankrotihaldur Olev Kuklase taotleb kohtul kinnitada pankrotihalduri tasu suuruseks 23 823,60 eurot, mis on tasu ülemmääras. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu tuleb kinnitada pankrotihalduri poolt taotletud summas, kuna OÜ PP Int Grupp pankrotimenetlus on olnud keskmisest keerulisem, arvestades pankrotihalduri poolt osalemist kahes kohtuvaidluses ning muid pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtud vajalikke toiminguid. Pankrotihaldur on esitanud taotluse kinnitada pankrotitoimkonna liikmetele makstav tasu summas 3000 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Pankrotitoimkond on valitud 23.01.2009 toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku protokollist nähtub, et teise päevakorrapunktina on otsustatud valida pankrotitoimkonna liikmeteks Andres Hermet, Kaarel Loigu ja Kaimo Räppo. Sama protokolli seitsmenda päevakorrapunktina on võlausaldajate üldkoosolek otsustanud määrata OÜ PP Int Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonna liikmetele tasuks vastavalt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale 2 x 4350 krooni, kokku 8700 krooni ühes kalendrikuus. 28.01.2009 määrusega kinnitas Tartu Maakohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse pankrotitoimkonna liikme tasu suuruseks 8700 krooni ühes kalendrikuus. 12.05.2010 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks esialgse jaotusettepaneku, mille kohaselt on pankrotihaldur muuhulgas tasunud pankrotitoimkonna kolmele liikmele kokku 260 347,50 krooni (15 kuud üks kuupalga alammäär 4350 krooni). 25.01.2011 määrusega peatas kohus viivitamatult OÜ PP Int Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonna liikmetele tasude väljamaksmise kuni võlausaldajate üldkoosoleku otsuseni pankrotitoimkonna liikmete tasu maksmise korra ja perioodi kohta. 28.02.2011 kutsus pankrotihaldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kohaselt võttis üldkoosolek Tartu Maakohtu 25.01.2011 määruse teadmiseks, aga edasise pankrotitoimkonna liikmete tasu maksmise osas võtab seisukoha alles peale seda, kui pankrotivarasse on laekunud sellekohased täiendavad rahalised vahendid, mis annaksid üldse võimaluse pankrotitoimkonna liikmetele edasiste tasude maksmist kaaluda. 07.06.2012 toimus pankrotitoimkonna koosolek, kus teise päevakorrapunktina otsustati maksta lõpparuande kinnitamisel pankrotitoimkonna liikmetele tasu 3000 (3 x 1000 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks, kokku 3990 eurot. PankrS § 76 lg 1 kohaselt võib pankrotitoimkonna liikmetele maksta pankrotivara arvel mõistlikku tasu, kui selle maksmine on pankrotimenetluse erisusi arvestades mõistlik. PankrS § 76 lg 2 kohaselt otsustab pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise võlausaldajate üldkoosolek,
määrates ka tasu suuruse ja maksmise korra. Pankrotitoimkonna liikmetele pankrotivara arvel makstava tasu piirmäärad kehtestab justiitsminister. Pankrotitoimkonna liikme tasu ei määrata enne jaotusettepaneku kinnitamist kohtu poolt. Kohus leiab, et pankrotitoimkonna liikmetele lõpparuande kinnitamisel tasu määramine 1000 eurot toimkonna liikme kohta, millele lisandub sotsiaalmaks, ei ole põhjendatud ja ei kuulu kinnitamisele. Pankrotitoimkonna liikmed on saanud pankrotimenetluse kestel pankrotitoimkonna liikme tasu 86 782,50 krooni (5546,41 eurot) koos riiklike maksudega. Pankrotihalduri tasu on 23 823,60 eurot. Pankrotitoimkonna liikmetele juba makstud tasu võib pidada mõistlikuks, arvestades, et pankrotivaraks olevad kinnisasjad müüdi 30.03.2010 toimunud enampakkumisel. Kohus leiab, et 07.06.2012 pankrotitoimkonna koosoleku otsuse alusel täiendava tasu kinnitamine ei ole kooskõlas seadusega, kuna pankrotitoimkonna liikmete tasu peab otsustama võlausaldajate üldkoosolek. Pankrotitoimkonna liikmete tasuks arvestatud raha on võimalik kasutada pandiga tagatud nõude rahuldamiseks. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1, p 4) Pankroti väljakuulutamise ajal koosnes pankrotivara kassas olevast rahast ja kinnistutest. Pankrotimenetluse jooksul laekus pankrotivarasse rahalisi vahendeid pankrotivara müügist ja osavõtutasudest, pankrotieelsete nõuete müügist ning pangaintressist. pangas menetluse alguses pandivara müük osavõtutasud nõude müük pangaintress
3 214,22 380 274,31 1 278,23 5 410.00 95,86
Pankrotimenetluses on laekumised kokku summas 387 058,40 eurot Pankrotivara suuruseks on kokku (3 214,22 + 387 058,40) = 390 272,62 eurot 30.03.2010 toimunud enampakkumisel on pankrotihaldur müünud alljärgnevad OÜ-le PP Int Grupp (pankrotis) kuuluvad kinnistud tervikvarana: - Kinnistu - Harjumaa, Tallinna linn, Kesklinna linnaosa, Maarjamäe tn 14a, elamumaa, registriosa nr 19464301, kinnistu pindala 131 m2. - Kinnistu - Harjumaa, Tallinna linn, Kesklinna linnaosa, Maarjaheina tn 12, registriosa nr 19463701, ärimaa, kinnistu pindala 1700 m2 - Kinnistu - Harjumaa, Tallinna linn, Kesklinna linnaosa, Maarjaheina tn 10, registriosa nr 19463601, sotsiaalmaa, kinnistu pindala 4864 m2 Kinnisasjad olid koormatud hüpoteekidega ja kõik kinnisasjad müüdi ühiselt 30.03.2010 toimunud avalikul suulisel enampakkumisel hinnaga 380 274,31 eur. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)
2.4 Pankrotimenetluse kulud
- raamatupidamisteenus 2874,08 - bürookulu, kontoritarbed, paljundamine, kütusekulu, telefon 1393,74 - arhiveerimine 1680,00 III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
enampakkumisel
müüdud
vara
üleandmine
ja
omandi
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.