Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuli 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-61367
Tsiviilasi
aktsiaseltsi SEB Pank hagi SB vastu nõude tunnustamiseks HH osaühingu pankrotimenetluses
(pankrotis)
Menetlustoiming
vea parandamine tagaseljaotsuses
Menetlusosalised ja nende
hageja aktsiaselts SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Martin V ; kostja SB (sünd XXX, elukoht teadmata).
esindajad
Parandada Harju Maakohtu 28.02.2012 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-09-61367 esinev viga tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 ning lugeda õigeks alljärgnev fraas: tunnustada aktsiaseltsi SEB Pank nõuet osaühingu HH pankrotimenetluses summas 127 637.17 eurot (ükssada kakskümmend seitse tuhat kuussada kolmkümmend seitse eurot ja 17 senti), pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõudena, s.t pandiga tagatud 1. järgu nõudena.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli aktsiaseltsi SEB Pank hagi SB vastu nõude tunnustamiseks osaühingu HH (pankrotis) pankrotimenetluses.
2-09-61367 Kohus tegi 28.02.2012 kohtuotsuse tsiviilasjas number 2-09-61367, millega rahuldas hagi tagaseljaotsusega hageja kasuks. Nimetatud tagaseljaotsusega tunnustati aktsiaseltsi SEB Pank nõuet osaühingu HH pankrotimenetluses summas 127 637.17 eurot. Aktsiaselts SEB Pank on 13.06.2012 esitanud kohtule taotluse ilmse ebatäpsuse parandamiseks kohtuotsuses tsiviilasjas number 2-09-61367. Taotluses leitakse, et kuivõrd hageja palus oma hagiavalduses tunnustada aktsiaseltsi SEB Pank nõuet osaühingu HH pankrotimenetluses summas 127 637.17 eurot pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõudena, s.t pandiga tagatud 1. järgu nõudena, kuid tagaseljaotsuses ei olnud märgitud, et nõuet summas 127 637.17 eurot tunnustatakse pandiga tagatud 1. järgu nõudena, tuleb käesolevas tsiviilasjas tehtud kohtuotsuses parandada ilmne ebatäpsus.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Harju Maakohtu tagaseljaotsusega on otsustatud rahuldada hagi. Kõnealuses tagaseljaotsuses on ilmnenud ebatäpsus. Nimelt on tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 ekslikult märgitud, et kohus otsustab „tunnustada aktsiaseltsi SEB Pank nõuet osaühingu HHpankrotimenetluses summas 127 637.17 eurot (ükssada kakskümmend seitse tuhat kuussada kolmkümmend seitse eurot ja 17 senti)“, kuigi õigeks tuleb lugeda alljärgnev fraas: „tunnustada aktsiaseltsi SEB Pank nõuet osaühingu HHpankrotimenetluses summas 127 637.17 eurot (ükssada kakskümmend seitse tuhat kuussada kolmkümmend seitse eurot ja 17 senti), pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõudena, s.t pandiga tagatud 1. järgu nõudena.“ Kuivõrd hagiavalduse resolutsioonis palus hageja tõepoolest tunnustada oma nõuet pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõudena, s.t pandiga tagatud 1. järgu nõudena, siis on tegemist ilmselge ebatäpsusega. Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega tagaseljaotsuses, mis tuleb parandada määrusega.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.