lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-12856/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-12856/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
738
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2012, Tallinn; kirjalik menetlus 2-12-12856

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Swedbank AS-i väljamõistmiseks

hagi

VS

ja

AO

vastu

võlgnevuse

Tsiviilasja hind

13 785.24 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anneli A (XXX) Kostja I: VS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja II: AO(isikukood: XXX, töökoht: NPOSAÜHING,

XXX / XXX)

Resolutsioon

1.Rahuldada AS-i Swedbank hagi VS ja AO vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista VS ja AO solidaarselt laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 19 202.04 eurot (üheksateist tuhat kakssada kaks eurot ja 04 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 13 759.68 eurot (kolmteist tuhat seitsesada viiskümmend üheksa eurot ja 68 senti), intress 1165.26 eurot (üks tuhat ükssada kuuskümmend viis eurot ja 26 senti), viivis 4251.54 eurot (neli tuhat kakssada viiskümmend üks eurot ja 54 senti) ja menetlustasu 25.56 eurot (kakskümmend viis eurot ja 56 senti), AS-i Swedbank kasuks.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista VS ja AO solidaarselt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt 13 759.68 eurot (kolmteist tuhat seitsesada viiskümmend üheksa eurot ja 68 senti) alates 28.03.2012 kuni põhinõude täitmiseni AS-i Swedbank kasuks.
4.Välja mõista VS ja AO solidaarselt menetluskulud 1438.01 eurot (üks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa eurot ja 01 senti) AS-i Swedbank kasuks.
5.Välja mõista VS ja AO solidaarselt menetluskulu viivist menetluskulude summalt 1438.01 eurot (üks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa eurot ja 01 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.
6.Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista poolte vahel laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 19 202.04 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 13 759.68 eurot, intress 1165.26 eurot, viivis 4251.54 eurot ja menetlustasu 25.56 eurot. Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt välja nõuda viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhivõla summalt 13 759.68 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskuluna hagimenetluses tasutud riigilõivu 1438.01 eurot ja viivise menetluskuludelt. Kostja vastuväited Kostja II sai hagimaterjalid kätte 16.05.2012 isiklikult allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kohus loeb kostjale I menetlusdokumendid kättetoimetatuks postkasti panekuga 30.05.2012, mida tõendab toimikus olev teade. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskuluna hagimenetluses tasutud riigilõiv jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja